lunes, 26 de abril de 2010

La Regla de Caballería, ESENCIA

Tres son ya las veces que borro varias páginas a esta mierda de hora para mostrar lo que ha pasado esta noche.
Bien es verdad que intentaba solucionar problemas ajenos, lo que no es objetivo aquí, y que estaba mediatizado por la previa reunión, tras veinte años, con sujetos sensibles.

Pero también es verdad que si escribo aquí, es con un fin, de modo que se diferencie una cloaca de un santuario trascendente en el que recalar si se disfruta del don de la palabra y de la amistad propicia.

Pienso en que mi hijo ahora sufre porque no entiende, y me veo estimulado a seguir exponiendo lo que por doler no entendieron bien los niños o adolescentes,ni manejaron los adultos, y ni aún son capaces de situar en justo término quienes ya han cesado en el papel activo en ese juego de la reproducción, y por tanto optan entre una muerte prematura o la iniciación de la senda del conocimiento del género opuesto, una vez cumplido su proyecto, fracasado en él, o renunciado al mismo con o sin el consenso de su pareja.

De hecho, pretendo ahorrar ese vía crucis, y situar la relación entre géneros en sus términos de Justicia, por más que no en los Naturales.

El hombre genera la capacidad de engendrar una descendencia múltiple y seguir ejerciendo tareas de caza y cuidado para la upervivencia donde la mujer que es fecundada se ve impedida para procurar su alimento, y cesa en ese mismo instante en la oferta de ulterior fecundación.

El animal primitivo de género hominido busca instintivamente un resultado parecido, dada la eficiencia del planteamiento. De hecho, las crías así concebidas, se muestran más eficaces para la caza, al desarrollar capacidades que antes se empleaban en afrontar otros riesgos.

El esquema tiene un doble valor: ilustra acerca de porqué el hombre se estabiliza con la mujer esperando que todo siga igual, mientras que la mujer se estabiliza con un hombre a la espera de que este cambie.


Si la matemática natural aún aplicara al hombre que bebe coca-cola, los años 60 tendrían un natural desarrollo aún hoy. Dado lo contrario, aprovecho para besar el cuerpo durmiente de mi dormitorio, y para anticipar para mis hijos, samurais inesperados, ciertas reglas de conducta.

- Los elementos naturales se mueven por dos motivos, y con una regla: Van contra pronóstico, y no puede descontarse el beneficio que de ellos se espera; y si se quiere ser obedecido por los elementos, debe sumarse su estudio, su respeto, la predicción de que nos jodan, y la resignación de quien se arriesga a tan ligero trance para dormir en un futuro.

-Por Regla de Caballería, al español da igual que sople uno u otro viento, o que un general acierte con la colocación de sus huestes o no, o que el otro lado del Continente americano diste siete o siete mil jornadas... Y hoy, que su proyecto se joda por peón o por marqués, quizá con un punto si el acento del marqués se cuela de por medio...;

Así están las cosas, y si falta trecho para que se consoliden, no dudo que ese no será un problema; a la vez que tampoco lo será que uno se haya equivocado una vez que ciertos episodios afloren...

Mi MIEDO principal, faltar a mis hijos antes de que maduren... Hay quien prefiere morir en vez de ellos, el muy egoista: yo arrostraré el dolor de su falta, consolado sólo por la imagen de sus caras de sufrimiento ante la mía.

Eso sí, ya puede imaginarse la calidad que se quiere construir y se exige de tales sujetos...

En estos días, que la Falange se ve atacada... Me resisto a invocar falta de razones, para llamar a mis hijos y a mi mismo en auxilio de su necesaria Fuerza, pese a estyar lejos de compartirla...

Mis hijos¡¡¡ Imagínese la responsabilidad al comprometerlos en ese proyecto romántico en el que nada bueno pueden encontrar, deb iendo aprender a buscar el éxito en la clandestinidad, y que tánto sacrificio puede requerirles, aún en el bien entendido de que habrán sido libres para juzgar la corrección del postulado y la proporcionalidad y eficacia de sus consecuencias...

En fin, esto no es para ellos, pero sirven de medida ética; y se leerá por invitación, por lo que no admito críticas que no se refieran a los postulados, sino a las "radicales" consecuencias.

Aunque hoy escandalice, VIVA ESPAÑA, VIVA LA CONSTITUCIÓN, VIVA EL REY Y LA PAZ ENTRE LAS FACCIONES QUE NOS REGALARON NUESTROS PADRES, VIVA EL BIENESTAR; EL HONRADO TRABAJO Y LA TRANQUILIDAD DEL PUEBLO ESPÂÑOL.

Dicho lo cual, queda un resto evidente: ante la resistencia democrática, a ver quién tiene más votos... Ante la coacción, la desprotección de las ideas de los que no aceptan el voto soberanista, de las de los que contra todo pronóstico y aún contra su propia naturaleza se teparon la nariz para no apalear contrarios, de los que ingenua y generosamente, y contra todo precedente, aceptaron no tomar más partido de una victoria militar en aras de un proyecto moderno, de quienes despreciados por la máquina todopoderosa de propaganda de los LADRONES accedieron al Poder sin mérito, sólo por la evidencia de la Maldad ajena, y se las arreglaron para crear nuestra Riqueza, nuestra posición Estratégica Mundial, los que contra todo pronóstico y a costa de perder esa popularidad que embelesa a los políticos, asumieron decisiones duras para que nuestra situación permitiera acceder al EURO, aún contra pronóstico, y nos autorizase a mirar de igual a igual a alemanes ingleses y franceses cuando otros nos habían intentado vender que era cojonudo leer a Sartre y no estar en la OTAN ni la CEE,... o después de todo lo contrario¡¡¡¡

La esencia consiste en que hay una clase política deleznable que no tiene ni por asomo la voluntad d etrabajar para quien le paga, pero que a su vez está integrada por los que saben y desprecian, y los que no saben y además d edespreciar, hacen del pillaje bandera de permanencia en el juego.

La piedra de cierre del sistema se obtiene en el Cuerpo Electoral: ante el Golpe de Estado del 11-M que se hizo efectivo ante la ignominia del PSOE, y la inepcia del PP, sólo el recurso a la secular idiotez del cuerpo electoral español permitía albergar esperanzas; en las siguientes elecciones, muy al contrario, nada especial alteraba al débil para depositar su voto, y por contra se aceptaba indecorósamente la mentira de que la Crisis Económica era falacia de antipatriotas.

Yo había sufrido mucho con los ejemplos de pobreza unidos a la falta de legitimidad de los gestores... Eso desapareció cuando los gestores repitieron mandato sin Golpe de Estado, y aún en la certeza de que se iniciaba un largo camino hasta la enésima demostración de su urraquismo.

Primera reacción: que se jodan, y si los votantes del PSOE son los primeros en ir al paro, y los del PP se mantienen sobre el nivel del agua, que Dios reconozca a los suyos, y a no crisparse... Pero es que empiezan a ahogarse muchos; a no ser consuelo que los imb´´eciles se arruinen, y menos si los Bardem se hacen ricos; a no estar clara la alternancia tan necesaria cuando los recursos públicos se invierten en controlar la propaganda...

Uno se pregunta... Si tan próxima y amenazante parece la situación del 36, y aún tan negativa, pese a residual, la presencia de sujetos políticos como la Falange, en términos del "revival" de la Transición, ¿Es aceptable la posición de quien invoca tal situación para roper la tan dificilmente lograda convivencia, si se produce tozudamente el fenómeno de ausencia de reación Ultra?

¿Es legítima la postura de un Ministro que descalifica a una facción contraria, como Pepiño para la Falange, cuando ese contrario no es ilegal, y es moneda común de cambio que es su propio partido el que provocó la matanza con el asesinato de Calvo Sotelo, y pone en peligro la unidad constitucional con su militante Montilla, y en ridículo el Estado de Derecho con un Garzón que acalló los clamores de corrupción con su candidatura al Congreso hasta que no consiguió el Ministerio de Justicia a manos de Belloch, y propició la caida del Gobierno-FILESA, MALESA, TIME EXPORT-?

Y aún en aras de lo políticamente correcto , ¿Es justo que deba yo sufrir sin amparo policial el quebranto que se deriva de la exhibición en mi balcón o coche de la bandera legal, mientras que nada se hace contra los que me agreden, y portan una franja morada en la misma enseña?

¿Nada importa que no haya sustento mayoritario en la postura que agrede, ni que aún habiéndolo, se me debe respeto en la mía, y más si es institucional?

Y un paso más allá, para adláteres only,... ¿Y si acompaño el ejercicio de la razón y el desarrollo de la Ley, hasta aquí tan claramente expuestos,... Con una exhibición de FUERZA LEGÍTIMA?

No olvidemos: costó muertos superar el pasado, y mucha violencia que los Mod ernos nos enfrentáramos con niñatos que no entendían lo que no habían percibido en el entorno próximo... Ahora, el mismo espíritu limpio y ordenado que se reía de hippies y punks y chocaba con pijos, se ve amenazado por gafa-pastas que viven con sus padres y acceden a trabajos por enchufe, bebiendo copas que pagan con salarios que otros merecen más y necesitan para sostener a sus familias, y acaparan hijos melenudos de familias protectoras.

En fin... No debemos llamarnos a error. No hay medida objetiva de la bondad que no pase por la votación de la mayoría y sus efectos.... Y hasta ahí, bien. Si se sigue amando la caena, fenómeno.

Pero el número de votos es la abstracción de la postura de la Fuerza. Si se acepta su efecto independiéntemente de su contenido, no puede rechazarse el efecto que idéntico Poder tiene en otros Campos de Juego, ni mebos esperar que quien lo ostenta acepte resignado por mucho tiempo que el mismo factor que le doblega, pese a su inicial postura, no sirva para permitirle actuar cuando se le llama para medir.

Si la acción popular se contempla en la LECr., es una quiebra de sistema que se cuestione si puede ejercerla la Falange. Si es legítimo manifestarse en apoyo de un prevaricador, es cobardía no atreverse a hacerlo, al menos, en favor de las reglas del juego que lo permiten, conindependencia de si se tiene o no razón.

Si se autoriza una manifestación, es escandaloso que no se reprima la que de signo contrario y sin autorización intenta discurrir por igual trayecto y con obvias intenciones, y no solo por lo que de corruptor tiene, sino porque los vecinoa que confiamos en la actuación de la Delegación de Gobierno, y vimos como una hija de siete años tropezaba y se hacía una brecha en la cabeza, debimos afrontar , para llevarla al Centro de Salud, una denuncia de esos antisistema por forzar nuestro paso a su través¡¡¡ Observesé que no se trata de que se impidiera el ejercicio del derecho ilegalmente bloqueado, sino de que se hizo sucumbir la fuerza ilegítima, y se arrostran consecuencias¡¡¡

En fin, cierto es que los signos, signos son. Pero también que la Fuerza sólo se ahorra cuando se cede para una redistribución legítima, y que ni aprovecha al corruptor del sistema la denuncia de que se le ha rechazado a la fuerza, ni pierde el fuerte el sentimiento de que debe intervenir si quien recibió el mandato de actuar por delegación sucumbe ante posturas que sin Poder alguno intentan aprovechar la generosidad de quien lo ostenta para subvertirlo.

Enseño a mis hijos que la Norma nos la hemos dado entre todos, y que sólo por eso hay que respetarla; pero también que muchos la quieren romper invocando una real o supuesta debilidad que les cualifica, según ellos, para ser tratados con más benevolencia. Ahí entra en vigor la regla de que "nunca se pega primero; siempre s epega el último"; complementada por otra que supera la llamada "espiral de la violencia", que relativiza a la anterior, con el principio de que "en la cúspide de la cadena alimenticia, o de la violencia,... está Papá"

Mi hijo tuvo un problema de violencia con un repetidor de su clase. Este le reconoció, a pesar de la presencia de sus dos hermanos, también famosos repetidores en cursos superiores, que... "Tu padre..., me da muy mala espina"

El fuerte, en todo sentido (intelectual, físico, mental...) es el actor del beneficio cuya puesta en común es deseable; a la vez, debe ser sujeto de limitaciones que impidan el abuso de su fuerza, en circunstancias muy avanzadas de civilización, cuando no se requiere que imponga a la propia comunidad frente a otras (ahí se le nombra Rey), sino que se someta a las normas del común.

De ahí a pretender que acepte que un débil se sustraiga a tales reglas por un equívoco ejercicio compensatorio de piedad, hay un abismo.

Y si tal fenómeno se eleva a categoría de institución, no puede por menos que recordarse a Thoreau, a Luther King, a Gandhi, al llamar a la rebelión del auténtico cuerpo fuerte social, sólo que en esta caso, también es colacionable Atila.

Buenas noches.

jueves, 22 de abril de 2010

VIDA RARA

Joder. Modesto oficial de la mejor Infantería del mundo, y abogado de la Corona española (lo del Estado no lo entiende todo el mundo)Después de dirigir la asesoría jurídica del organismo que construyó y hoy alquila la red ferroviaria de alta velocidad, me voy al Tribunal Europeo de DH y al homólogo de la ONU a representar con pasaporte diplomático a la Corona de España, y al mes un compañero ex diputado del PSOE me recomienda a un ex diputado del PP para su despacho, donde me meto de hoz y coz en el meollo del entramado financiero del Opus Dei a través de la Fundación Mediterranea, y me convierto en el abogado de la Orden de Isabel la Católica, en una pelea a muerte para evitar que su Gran Maestre reparta a título lucrativo títulos nobiliarios, pero me vuelvo al Ministerio de Hacienda, donde en menos de un año me recluta un concursalista para irme a la excedencia,y me empiezo a preocupar cuando un cliente me dice que le quite la pila al movil, porque apagado me graban igual, que él lo sabe porque le vendió la tecnología a la Oficina Nacional de inteligencia... y que hay un coche del FBI controlando todo el despacho por que defendemos a un narco mejicano (no doy el nombre del agente federal, pero lo tengo¡¡¡) y como no puedo evitar el aburrimiento, demando al Estado por más de 15.000 millones de euros de Forum Filatélico, y de ahí, a Afinsa, Arte y Naturaleza, y... me voy a Kuwait, LÍbano y Chipre a vender cemento, desde una plataforma que linda con la estafa, levantandole la voz a un teórico jerifalte de la seguridad del emirato en una oficina de un polígano en mitad del desierto para pavor de sus adláteres, y presento la empresa a un suizo que representa la empresa del séptimo hombre más rico del ¿pais?,¿mundo?¿Oriente Medio?¿todas las anteriores...? Guardo 20.000 dólares en una caja fuerte de un hotel de Beirut que se bloquea a las dos de la madrugada después de haber dormido la noche anterior en una planta clausurada de un picadero de la zona roja debido al overbooking por Ramadán. Noche que recordaré siempre por dormir vestido y rodeado de todo el cristal que encontré a mano por si hacía falta un filo a media noche.Cuarenta y ocho horas después estaba en Atenas transbordando tras no dormir en todo ese tiempo. Nadie, creo, ha estado más cerca de provocar un aterrizaje forzoso a base de ronquidos según mi compañero de viaje.

He defendido a mi Gobierno en unos 17.000 pleitoS, obtenido pasaporte diplomático y licencia de armas cortas de defensa personal del tipo b, actuado ante cinco generales togados en Sala Militar, sparring de un subcampeón (según él le robaron la pelea con Kaman) del mundo de los pesos pesados profesional de Taiboxing, formado parte durante años de tribunales para nombrar jueces y fiscales, y del equipo de profesores para formar responsables de contratación pública. He tutelado abogados iberoamericanos en un master, y yo mismo tengo títulos del Instituto de Empresa de formación directiva, he practicado culturismo y todo tipo de deportes de combate hasta la extenuación, quebrando huesos de policías, guardaespaldas, agentes de campo de la Inteligencia española,he abrazado a las mujeres más bellas del planeta, pagando sus caricias y recibiendolas después sólo por amistad, por enjugar sus lágrimas o enseñarles cómo librarse de un bobo con un manojo de llaves... He conocido el amor que extenúa, usado drogas en la casa del presidente del gobierno y el Tribunal Supremo, y en las Cortes Generales, mostrado la noche de tejados de mi ciudad a una amante violentando la seguridad de un Palacio de Justicia, conducido hermosos coches ingleses con trajes de Scabal a medida del mejor sastre colombiano, perdido los peores amigos que se pueden tener...

He visto amaneceres en playas de cuatro continentes (no se por qué la vida aún no me llevó a Australia, pero Inglaterra cuenta igual, creo, sin naturaleza salvaje) y nunca he pegado a nadie fuera de un ring, aunque levantando los puños si he puesto en fuga a muchos, igual que cuando era pequeño otros me amedrentaron... Hoy no conozco personalmente a nadie que me de miedo físico, y quiero conseguir quedarme sin nada por propia decisión, y tener éxito en un proyecto que arregle la vida de muchas (cuantas más, mejor) personas a mi alrededor.

En fin, he vivido ya mis siete vidas, y cuando se las enseñe a mis dos hijos, afrontaré el telón con una inclinación, recordando que la última risa que se escucha es la de los que se rien de uno, tan pequeño, qué lástima, tan ridículo, tan patético...

He sido detenido, condenado, tatuado, homenajeado, publicado, y he leido miles de libros, escuchado miles de discos, visto miles de películas... Tengo dos hijos que evitan dar por clausurado edte proyecto. Tengo menos amigos que los que se pueden contar con los dedos de la oreja, ya que el standard estaba alto, y la exigencia fue siempre mucha.Por eso, quizá, sufro,mis hijos son sún demasiado jóvenes.

Puta vida

lunes, 19 de abril de 2010

NAVAJA TÁCTICA

Ya anuncié la entrada , y ahora igualmente anucio que no es la definitiva, porque pretendía ser técnica, y escribirse con bastante tiempo, y sucede a un comentario sobre mi"queridas mias" que resta de ese tiempo y que mediatiza el contenido.

Daré un esquema, y lo rellenaré en días subsiguientes.

En fin, y siguiendo la tradicional distribución expositiva de Guasp, rellenaré los campos de sujeto objeto y forma. Enfermo que estoy...
El sujeto destinatario es el que requiere de complemento para el ejercicio físico de la violencia, y no me pondré a valorar si es defensiva o si es ofensiva, justa o no, porque hablo de la navaja y no de la situación en que se usa.
Más bien distinguiré en el indudable hecho de que la herramienta interacciona, respecto de cómo lo hace (o mejor, cómo debe hacerlo), con el usuario y con los terceros.

1.- Con el usuario, percepción total. Para quien no lo sepa, la navaja se caracteriza por tener un sólo filo y por esconder la hoja en el mango, a diferencia del cuchillo. Legalmente, si ese único filo no mide más de 11 cms. ni sale de su alojamiento con ayuda mecanica, su porte es legal. La policia se ha visto forzada a devolverme navajas intervenidas, por revestir dichas características, pese a su obvia peligrosidad. Por tanto, que no nos meta en lios portarla depende de que cumpla dichos tres requisitos: un filo, 11 cms,., no automaticidad.

Después, que no nos haga quedar mal. 7 cms. de hoja bastan y caben mejor en el quinto bolsillo de un vaquero; no se pueden portar bajo arcos de detección de metales, salvo que estén hechas de cerámica o pvc; su exhibición nos manda al ostracismo social pero la práctica de su uso nos salva....
Un hombre, y más si es el que debe ser, entrenado, consciente de sus capacidades de dañar. habiéndolas desarrollado hasta el limite que le impone, no su capacidad de defensa, sino la de su mujer y sus hijos, lleva esta herramienta para abrir retráctiles de cd o para compensar una eventual ventaja numérica.

Una mujer, debe cargarla siempre, en el bolso en presencia de más personas, pero debe sacarla abierta bajo ese bolso o en la mano del bolsillo, o a la espalda bajo la cazadora (para que lleve el arco de recorrido más fuerza) cada vez que de noche se baja del taxi que la lleva a casa, cada vez que va a sacar dinero en un cajero, al salir del coche recien aparcado, al entrar en una parada solitaria de metro o bus, al recibir en su casa, en su despacho, o en cualquier sitio en el que se sienta segura pero esté fuera de la vista de otros...

Debe anticiparse, como dije en Queridas Mías, si bien que allí recomendaba el manojo de llaves erizando con sus puntas los espacios entre los dedos, y aquí no hace falta, está bien cubierto el fin con un instrumento ad hoc.

Por el correo que acabo de contestar en la entrada acerca de la defensa personal, la hoja debe estar fuera antes de la agresión, no sacarse durante la misma, por si no se puede.

Y ello sin ignorar el poder disuasorio del sonido de la hoja cuando deja de albergarse dentro de su seguro... Una de las navajas de peor calidad que conozco es mi favorita para regalar y para uso diario, porque cabe en el quinto bolsillo, sale la hoja con una leve manipulación de un tornillo con un movimiento de muñeca, pero sobre todo, porque al trabarse con el seguro suena CLAC, sobria y amenazante. Barata, sin filo, su punta clavada en una pared adorna las casas de mis amigas, y sale de ahí para acompañar sus peligrosas noches cuando me hacen caso, y seguro que de lo contrario la echarán de menos.

Pequeña, rápida, bonita, plateada, no tiene gran calidad o precio, pero suena bien y acompaña si se quiere, sin estorbar. Para alborozo de la recipiendaria, su cromado es más disuasorio que práctico...

Retomando la relación con el usuario, y además del componente de legalidad, está el de seguridad en el uso. Amigo/a lector, coge cualquier navaja abierta en tu mano, y haz presión sobre una superficie cercana, con cuidado.

Entenderás que
-la hoja debe cortar siempre en dirección contraria a la mano propia.
-los dedos no estarán tampoco en el camino seguido por la hoja al abrir ni cerrar
- mucho filo facilita el corte y evita accidentes por insistencia...
En fin, corta con el filo hacia arriba, con el arco de movimiento contra ese filo, en movimientos cortos, que no muestren a otros porque cae el cuerpo de tu oponente,no hagas un uso que te ampute los dedos si falla el freno... Ese freno es un seguro, pero mejor que ponerme a enumerar y describir sus tipos, prefiero enseñar una regla básica: agarra el mango, e imagina lo que sucederá si el freno de la hoja falla. Listo: ya has aprendido en qué dirección se corta, cómo se cierra, qué se hace y qué no al poner resistencia durante el uso...


No confíes en que vas a clavar el chisme tres veces¡¡¡ Lo normal es que el que lo reciba no sienta más que calor al principio, por lo que no evita males mayores si no se acompaña de precauciones accesorias: se da paso atrás tras clavar, porque inequívocamente viene ostión del que lo nota. Se corre tras el tajo por si se acierta, para evitar problemas, o por si se falla, para evitar daños.

SALVO SI SE COMBATE, SI NO HAY DEFENSA O ATAQUE PUNTUAL O TÁCTICO, CON LOCO ENFRENTE O PARED A LA ESPALDA, O AL AFRONTAR A MÁS DE UNO. SI ES A VER QUIÉN PUEDE MÁS, (independientemente de que esa situación, para mí, es una mierda sin ganancia, se gane o se pierda, pero entiendo que a veces no se elige...)LA REGLA ES LA CONTRARIA, EXACTAMENTE: EL FILO Y PUNTA CONTRARIO LO SON TODO, Y SE GUARDAN Y EVITAN AÚN A COSTA DE RECIBIR GOLPES. LA HOJA PROPIA SÓLO ADORNA O AYUDA, O NOS JODE. NI DAÑA AL CORTAR, NI TERMINA NADA, MÁS BIEN EXCITA, NI ES INOCUA PARA NOSOTROS, POR LO QUE PUEDA PASAR AL CERRARSE. SE CLAVA, Y SI SE ACIERTA, SE EVITAN LAS DUDAS: NI PICOTAZO NI ESPERA, LA HOJA HA DE ENTRAR HASTA EL MANGO O UN HUESO, Y ENTONCES SALIR Y VOLVER A ENTRAR MIENTRAS HAYA OCASIÓN.
Insisto, de lo que pase, ya nos librarán los abogados. Si se llega al extremo de tener que defenderse con o contra una navaja, y más si el otro también sabe, sólo se para cuando el otro está quieto, salvo que se quiera acabar quieto uno.

Por si las dudas, esto es como las peleas de los niños: nunca deben epezarlas, ni dejar que las termine otro.

En fin, se acciona contra su filo, se cierra sin poner los dedos en el camino, se combate para clavar la punta, no para cortar, de modo que los movimientos de hoja son para ganar espacio o, como máximo, tácticos (corte de tendones, o en la frente para nublar de sangre la vista...), pero para el fin último, lo ideal es que entre la punta hasta el mango, y que quede para que se tenga que sacar él el conjunto si no se puede ir repitiendo la operación.

2.-Respecto del oponente, es cuando las características de la navaja táctica cobran toda su importancia.

Esas características han de orientarse a que no haya consciencia de la existencia de la herramienta hasta que ya se haya usado. A ver (como suele empezar mi hijo, y creo que ya mucho adolescente...) no es que sea una katana, que sólo sale de su funda para hendir o matarnos. Si puede aprovecharse un cierto valor disuasorio. Pero no vale para reafirmarse, porque superan el standard medio de amenaza hasta el cual hasta el más chulo se lo piensa, y a partir del cual el riesgo inminente impide la negociación, además de tonificar con adrenalina las respuestas.

Por eso insisto en lo recomendable de que esté presta pero no vista. Abierta bajo el bolso al bajar del taxi, con el mango en la mano y el bolso como balón de rugby; el bolso en bandolera y la mano dentro asiendo el mango; en el bolsillo delantero, agarrada y con el pulgar en el remache que la abre, ya que abierta no cabe.

Y ya en casa, clavada de punta en el marco de la puerta, bajo tu parte del somier...

Es reconfortante que te la regalen y te enseñen cómo se usa, en lugar de comprarla, y menos por consecuencia de haberla necesitado y no tenerla... Para eso las mujeres se las pintan solas, e interesa que si la regalas complementes la demostración de Amor y respeto aprendiendo qué enseñar al entregarla, básicos de seguridad, unidos a prácticos de uso y a éticos de límites de uso crítico.

Se saca en prevención, o no se saca, o se tiene disponible, pero ni se enseña, ni se precipita su uso aún si se necesita, porque se trata de sorprender y de terminar la situación de modo que no haya posibilidad de reiniciarla de contrario.

Un ejemplo: vi un capítulo de la serie "Los paladines", que nadie recordará, en el que en un duelo se permitía daga y espada. Un contendiente luchaba sólo a espada, y con el tiempo daba a entender que se desempeñaba mejor así, como algún equipo de fútbol con un jugador menos. En un momento dado se ve desarmado y con el oponente encima, y cuando parece que va a morir, la cara del contrario palidece, y se evidencia que la daga estaba, aunque en reserva. Pues eso.

Insisto, no es una katana, no tiene una dignidad mítica, no está tan tajantemente prohibido sacar su hoja para ahuyentar. Pero su propósito, no lo olvideis, es causar daño, lo que se obtiene mejor con la sorpresa.
De hecho, cerrada sirve para afianzar el puño al golpear, y si se acaba bajo el peso del contrario, abrirla y clavarla es una sorpresa inesperada, más cuando puede salir de un sujetador, una braga, la suela de una bota, incluso un postizo de pelo..., cuando ya se descontaba que se estaba inerme¡¡¡
...

Me explico. El que se emborracha y la saca, pide que le maten con ella. El que la exhibe para autoafirmarse, pide problemas que no tenía, y para empezar, con la Ley, por no hablar de que se queda sin amigos.

Seguro que advertís que no hablo de memoria.

La mujer debe acostumbrarse a llevarla siempre encima, y a llevarla abierta, digamos, un quince por ciento del tiempo. No debe usarla como el hombre para tareas ordinarias, porque para eso debe contar con quien la auxilie, pero también por que no ha de desvelar que cuenta con ese apoyo.

Su color, negro para evitar brillos, aunque si el efecto pretendido es el disuasorio, el cromado es muy impactante, da sensación de filo, y de moderno, de que el portador sabe lo que se hace... En fin, negro para su uso.
Su apertura, rápida en tensión con lo ilegal, ya que la automaticidad está prohibida: el mecanismo de apertura a una mano por tetón en la hoja es más que suficiente, y aún aflojar ligeramente el tornillo de giro permite que la hoja se afirme en el seguro con un golpe de muñeca.
El sonido de la hoja al afirmarse en el seguro disuade. Insisto en que la confrontación del oponente con la inminencia de una respuesta violenta disuade a la casi totalidad de agresores, cobardes o acostumbrados a la sumisión en su mayoría.
La estabilidad de la hoja fuera del mango, a medir por un seguro fiable, pero en lugar de describir sus tipos, por experiencia, prefiero aconsejar que no se confíe en ellos, y que se maneje la navaja con la hoja hacia arriba, igual si se dirige hacia adelante o hacia detrás, a la japonesa, y que se empuje ese filo hacia arriba, nunca tirando de él y menos hacia abajo... El principio, al fin, es que si se cierra la hoja, no coja por medio nuestros dedos.

La navaja táctica tiene un filo sin mantenimiento, incorpora accesorios entre los que destaca la aguja de pinchar ampollas, y sobre todo, está siempre en un cajón de casa, o en situación de usarse (ni que decir tiene mi opción) Que te la encuentren en el bolso es funesto...porque no la llevabas abierta bajo su suelo, no has podido descubrir la hoja mate y negra dejando caer el bulto para sorpresa y pánico del subnormal, te ves abocada a sufrirla en lugar de a usarla por no llevarla a mano, por no seguir estos consejos, alelada...¡¡¡

Se lleva donde no se vea, no se exhibe jamás, quien la lleva analiza constantemente lo próximo que le va a pasar a él o a los que él protege, y si de esa previsión se deriva riesgo, la coloca de modo que no incomode ni asuste, y también que no se advierta desde fuera.

En un cajero, debe estar lista antes siquiera de pensar en sacar del bolso la tarjeta de crédito. A la salida de un taxi, abierta bajo el bolso, que no es necesario llevar colgando del asa, y si hay un capullo que acostumbra a rondar nuestra puerta, pues más. Si el novio te lleva a casa, desde el portal al ascensor está incluido en el servicio; si no, hoja fuera,filo arriba.

Cinco centímetros no matan a nadie y paran a cualquiera (en la carcel, un "cinquillo"...), por si hay reparos morales, pero esa es otra.

3.- la actitud. La navaja táctica no es una multiusos suiza, pese a que se justifique llevarla para pelar cables o manzanas. sirve para compensar una desigualdad física ante un agresor que por serlo ya ha despreciado las reglas de paz social y, en la mayoría de los casos, de no abuso de la propia superioridad... Se lleva para hacer daño, el mayor posible, y después se verá como se articula la respuesta jurídica...¡¡¡

Nunca se pega primero, siempre se pega el último, y si no se puede, siempre se asegura evitar un daño no curable. no se carga nada ilegal, se está dispuesto a usar lo que se carga, se lleva dispuesto para que sea mejor llevarlo y no necesitarlo que necesitarlo y no llevarlo,

Se hiere, no se enseña. no lo ve nadie más que uno hasta que se clava, el ruido que hace disuade por pocos segundos, y si no se pone a correr el otro, a clavar. Ojo: a clavar, no a uda, o tocará a morir"

Busca la inmovilización, no la muerte: corvas, muslos, dolor jodido o gran profusión de sangre, aún inocua (párpados, mejillas, gluteos, manos...)

Pero no termines si lo consigues por falta de cpacidad de reacción, de movimiento o visión, porque no es fácil saber cuánto duran: son casos de ventaja puntual, y se deben aprovechar según el principio de impedir que se vuelva a levantar, no de volver a tomar riesgos si se reactiva antes de lo previsto: es la situación la que aconseja, pero en poco tiempo se debe mirar alrededor y evaluar cómo se remata, no "si" se remata. En el suelo y ciego o ahogándose vale cualquier cosa, pero de pie y con sangre en los ojos es cuestión de poco tiempo volver a tener un problema, que en general correrá más que una... Yo siempre digo lo mismo: sin parar en ningún momeno de gritar, la falta de público aconseja ladrillo o señal o papelera, o en ausencia de lo contundente, zancadilla y al suelo, y saltar encima de la cabeza o garganta.

Claro, que si se cuenta con la navaja táctica, la opción clara es el degüello si se ha sufrido lo bastanta, o el corte de corvas en caso contrario.


Bueno, este era el esquema, me voy a dormir...

sábado, 10 de abril de 2010

NAVAJA TACTICA

Nada mas. Y nada menos!!!!