BUENAS NOTICIAS

Estimados no-lectores y vacio digital en general,

Comunico por la presente que espero hijo nuevo, de sexo varón y madre con carácter, de esas que mandan en quien se deje.

He disfrutado ya de las mieles de la novedad natalicia, y ha estado bien; pero todo pasa, y las cosas han vuelto a su estado normal: se acabó la confianza y la actitud de que todo descansaba sobre cimientos regulares...

Tendré que empezar a pergeñar una entrada relativa a la auto defensa de los infantes frente a la presión ambiental provinente del entorno paterno (el masculino es genérico e involucra a ambos progenitores; es triste tener que aclararlo, pero así están ñas cosas.)
Puedo escribir mis impresiones con total libertad, ya que la máquina esta me informa de que nadie las lee, incluyendo a la madre de la criatura, por lo que allá vamos, cuesta aabjo y sin frenos...¡¡¡

Recibiré toda suerte de críticas por haberme quedado escribiendo hasta las treintamil, pero por suerte ninguna relativa a lo que escriba, por que, insisto, no lo lee nadie.
Yo es que me descojono.

A ver: yo puedo decir en mi cuarto que Dios no existe en pleno S. XV, y no pasa nada; pero si lo hago en público , me corta las pelotas la Inquisición.
De ahí deduzco que decir que Dios no existe no es un mal objetivo, sino que sólo genera ofensa si los demás lo oyen. No entiendo cómo eso no hizo sonar una campanita akl oido de Torquemada...

Yo puedo hoy mismo reventarme de follar en una orgía con quince negras, que nada pasa. Si se entera mi mujer, se abren las puertas del Infierno.

Una vez más, no hay daño objetivo, sino el que se deriva de hacer o no lo que otra persona quiere que no se haga, o nos ordena. En si mismo, pues, el comportamiento es inocuo, ya que sin su conocimiento no origina cambio alguno; y el cambio que origina su conocimiento es necesariamente impresentable, ya que sólo resulta de la agresión al bien que consiste en lo que otro quiere que hagamos o nos abstengamos de hacer sin nuestro consentimiento y a pesar de haberse demostrado que no le genera lesión alguna.

El único daño esgrimible por esa pareja es el de que nos hemos resistido a cumplir con una voluntad suya que no compartimos.
Excuso decir lo poco respetable de la postura. Un escondite frecuente: la ivocación de la moral, esto es, la presentación de esa orden como no provinente de la pareja, sino necesaria en la colectividad. No paro a enumerar los argumentos contra esas posturas que a falta de mejor fundamento se resguardan en una supuesta Verdad Natural, trascendente a la vez que incomprobable, Ineluctable a la vez que discutido su contenido incluso por los que defienden que tal fenómeno pueda existir, y generalmente coincidentes sus mandatos con los que queremos imponer, una vez comprobado que no tenemos ningún argumento para sostenerlos más allá de nuestros propios deseos.

Para sufrir ese mandato, lo reconozco, debe ser dificil encontrar a alguien peor mandado que yo.

Lo malo son las consecuencias prácticas de esa tensión, que habrá advertido y sufrido aún quien no haya planteado la cuestión en términos tan abstractos.

Imaginemos: desde el principio de la convivencia en pareja, o aún más, desde que se traba la relación que luego generará la convivencia, se ha dejado claro por uno de sus miembros que no existe motivo alguno para mantener el sexo en privado, de modo que si lo hay con terceros nada debe suceder, mientras que si ese sexo, o aún a pesar de su ausencia, implica el nacimiento de un nuevo Amor, debe extinguirse el vínculo.
Y que el planteamiento es común, o al menos aceptado por la otra parte.

No es lícito imponer un comportamiento de abstinencia contrario a ese planteamiento, como mínimo por la vinculación volitiva; aún sin esta, por que como se abordó antes, no existe daño objetivo...

Por su parte, el que no acepta los términos de su acuerdo, o en su defecto se niega a aceptar lo inocuo del comportamiento de su pareja, merecerá en un primer momento perder el derecho a recibir información y a que sea verdadera... No, no se nos diga que hay que decir en todo caso la verdad, porque reporta un mal en forma de crisis, presión, insultos, y en ocasiones agresion física, que no se merece. Si la pareja quiere la verdad, no puede castigarnos cuando la recibe. Si lo hace, nada nos impone el deber de comunicar una información que en principio debería ser tan inocua como la del tiempo, por el acuerdo o aún sin su existencia.

MIENTO, luego existo, ya que sólo así evito una injusticia inmerecida, y que como tal me degrada si no la combato.

Me apetece decir que la sexualidad extra pareja es buena en todo caso, aún si no se ha tolerado en los términos pactados de la convivencia, ya que su práctica es, en términos de reproducción, pero también de desarrollo personal, bien por el placer, bien por la busqueda de su sotifisticación técnica aún al servicio de género opuesto, bien por su trascendencia artística, o por la incidencia que representa para la calidad especial que distingue al humano la toma de conciencia de su satisfacción como algo diverso de su imperativo biológico, un distintivo de civilización incluso superior al Arte, si se aceptan las posiciones Freudianas de que Este es una sublimación originada por la represión de aquel, como pulsión básica.

Pero aún la ausencia de voluntad no basta para modificar las caractrísticas esenciales del fenómeno:ningún individuo humano elige ser la parte reproductora que queda inerme por gravidez durante nueve meses, ni ser el más urgido por el deseo sexual, de modo que cuando la hembra acceda al coito, será por que el macho cumple estándares de calidad genética que permiten el desarrollo de la Raza. El mecanismo natural se basa en la insatisfacción mutua, de modo que la hembra retiene al macho a partir de la negativa a satisfacer pulsiones que también ella tiene, y a cambio de conseguir la mayor cantidad posible de tiempo compartido con esa pareja.

Yo ya estoy para despedir el curso, pero no me resisto a contar un último chascarrillo: profesionales, y teóricamente habituadas a repeler al baboso que sólo busca tocar o ver algo de carne que está fuera de su alcance, sin gastar...
Hay clientes que no están acompañados ni un minuto sin ofrecer una copa; y con las amigas observan indolentes laas evoluciones de hombres que "sólo ocupan espacio"



Dicho esto, queda de manifiesto que una postura monógama por parte de la mujer podrá tener una base biológica, la misma de la poligamica del hombre... Pero aún no han entrado en juego el bien y el mal, ni menos los colectivos, que implican una tendencia de decisión común.
El hombre desea más recipientes y la mujer la estabilidad de presencia de su pareja, y por otro lado surge un tercer género que se escurre por la tangente de esos dos papeles...


Género que, no sin razón, suele enarbolar el estandarte de contribuir en gran medida a la conservación de la familia tradicional en la que no encajan, precisamente por aliviar tensiones que son a la vez ineluctables e irresolubles, ya que se tejen en paralelo a la perdida de Amor, y sólo subsisten por intereses económicos o por camaradería que, buena en si misma, no sustituye al verdadero Amor de pareja, generando mucho dolor cuando ambos sentimientos coinciden.
Esas profesionales.

Pues bien, a fuerza de quererlas es que diseñé el método de defensa de "Queridas Mías" y la reseña sobre la "navaja táctica", arma propia de mujer o comando.

Y aún ahora pierdo sueñño y acumulo puntos para pelea mientras escribo esto....

Al fin, creo que hasta mi mujer, que tan poco participa de la racionalidad, que taninmersa está en la práctica de esos mecanismos irrracionales a día de hoy, pero aún no sistituidos, estará satisfecha del viaje.

Me tiene por un buen y eficaz ladrón...

THIS NEWS, GOOD NEWS

A mis amigos que son pocos, a mis enemigos que son muchos, a los que siguen este Blog que no son ninguno:

ESTOY EMBARAZADO¡¡¡¡ Y se llamará Rafael.

Diana y yo.

Haiku

Diecisiete sílabas
y tres versos:
son seis y cuatro y siete...

¿Es Violante?

Que hago yo aquí, y de quién es todo esto: debe pesarle muchísimo...

Nado bajo una Luna insuficiente en la piscina de la habitación . A la exigua luz de una navaja táctica con LED leo las biografías interesadas de Byron y Proust que escribió Zweig, y muy ciego me pregunto qué hago yo aquí...

    

PREGUNTAS

Es aceptable, y aun de los mediocres que yerran con la práctica además de no atreverse con la ética:
son importantes las preguntas más que las respuestas,ya que no dependen de cada cual, y suponen la mitad de la solución, independientemente de su relación con la verdad.
Las mías son:
-¿que hago despierto ahora?; y
-¿cual es la razón de la población puntual de mi cama?

Admito comentarios, dudo de que nadie disienta

PREGUNTAS

Es aceptable, y aun de los mediocres que yerran con la práctica además de no atreverse con la ética:
son importantes las preguntas más que las respuestas,ya que no dependen de cada cual, y suponen la mitad de la solución, independientemente de su relación con la verdad.
Las mías son:
-¿que hago despierto ahora?; y
-¿cual es la razón de la población puntual de mi cama?

Admito comentarios, dudo de que nadie disienta

La Regla de Caballería, ESENCIA

Tres son ya las veces que borro varias páginas a esta mierda de hora para mostrar lo que ha pasado esta noche.
Bien es verdad que intentaba solucionar problemas ajenos, lo que no es objetivo aquí, y que estaba mediatizado por la previa reunión, tras veinte años, con sujetos sensibles.

Pero también es verdad que si escribo aquí, es con un fin, de modo que se diferencie una cloaca de un santuario trascendente en el que recalar si se disfruta del don de la palabra y de la amistad propicia.

Pienso en que mi hijo ahora sufre porque no entiende, y me veo estimulado a seguir exponiendo lo que por doler no entendieron bien los niños o adolescentes,ni manejaron los adultos, y ni aún son capaces de situar en justo término quienes ya han cesado en el papel activo en ese juego de la reproducción, y por tanto optan entre una muerte prematura o la iniciación de la senda del conocimiento del género opuesto, una vez cumplido su proyecto, fracasado en él, o renunciado al mismo con o sin el consenso de su pareja.

De hecho, pretendo ahorrar ese vía crucis, y situar la relación entre géneros en sus términos de Justicia, por más que no en los Naturales.

El hombre genera la capacidad de engendrar una descendencia múltiple y seguir ejerciendo tareas de caza y cuidado para la upervivencia donde la mujer que es fecundada se ve impedida para procurar su alimento, y cesa en ese mismo instante en la oferta de ulterior fecundación.

El animal primitivo de género hominido busca instintivamente un resultado parecido, dada la eficiencia del planteamiento. De hecho, las crías así concebidas, se muestran más eficaces para la caza, al desarrollar capacidades que antes se empleaban en afrontar otros riesgos.

El esquema tiene un doble valor: ilustra acerca de porqué el hombre se estabiliza con la mujer esperando que todo siga igual, mientras que la mujer se estabiliza con un hombre a la espera de que este cambie.


Si la matemática natural aún aplicara al hombre que bebe coca-cola, los años 60 tendrían un natural desarrollo aún hoy. Dado lo contrario, aprovecho para besar el cuerpo durmiente de mi dormitorio, y para anticipar para mis hijos, samurais inesperados, ciertas reglas de conducta.

- Los elementos naturales se mueven por dos motivos, y con una regla: Van contra pronóstico, y no puede descontarse el beneficio que de ellos se espera; y si se quiere ser obedecido por los elementos, debe sumarse su estudio, su respeto, la predicción de que nos jodan, y la resignación de quien se arriesga a tan ligero trance para dormir en un futuro.

-Por Regla de Caballería, al español da igual que sople uno u otro viento, o que un general acierte con la colocación de sus huestes o no, o que el otro lado del Continente americano diste siete o siete mil jornadas... Y hoy, que su proyecto se joda por peón o por marqués, quizá con un punto si el acento del marqués se cuela de por medio...;

Así están las cosas, y si falta trecho para que se consoliden, no dudo que ese no será un problema; a la vez que tampoco lo será que uno se haya equivocado una vez que ciertos episodios afloren...

Mi MIEDO principal, faltar a mis hijos antes de que maduren... Hay quien prefiere morir en vez de ellos, el muy egoista: yo arrostraré el dolor de su falta, consolado sólo por la imagen de sus caras de sufrimiento ante la mía.

Eso sí, ya puede imaginarse la calidad que se quiere construir y se exige de tales sujetos...

En estos días, que la Falange se ve atacada... Me resisto a invocar falta de razones, para llamar a mis hijos y a mi mismo en auxilio de su necesaria Fuerza, pese a estyar lejos de compartirla...

Mis hijos¡¡¡ Imagínese la responsabilidad al comprometerlos en ese proyecto romántico en el que nada bueno pueden encontrar, deb iendo aprender a buscar el éxito en la clandestinidad, y que tánto sacrificio puede requerirles, aún en el bien entendido de que habrán sido libres para juzgar la corrección del postulado y la proporcionalidad y eficacia de sus consecuencias...

En fin, esto no es para ellos, pero sirven de medida ética; y se leerá por invitación, por lo que no admito críticas que no se refieran a los postulados, sino a las "radicales" consecuencias.

Aunque hoy escandalice, VIVA ESPAÑA, VIVA LA CONSTITUCIÓN, VIVA EL REY Y LA PAZ ENTRE LAS FACCIONES QUE NOS REGALARON NUESTROS PADRES, VIVA EL BIENESTAR; EL HONRADO TRABAJO Y LA TRANQUILIDAD DEL PUEBLO ESPÂÑOL.

Dicho lo cual, queda un resto evidente: ante la resistencia democrática, a ver quién tiene más votos... Ante la coacción, la desprotección de las ideas de los que no aceptan el voto soberanista, de las de los que contra todo pronóstico y aún contra su propia naturaleza se teparon la nariz para no apalear contrarios, de los que ingenua y generosamente, y contra todo precedente, aceptaron no tomar más partido de una victoria militar en aras de un proyecto moderno, de quienes despreciados por la máquina todopoderosa de propaganda de los LADRONES accedieron al Poder sin mérito, sólo por la evidencia de la Maldad ajena, y se las arreglaron para crear nuestra Riqueza, nuestra posición Estratégica Mundial, los que contra todo pronóstico y a costa de perder esa popularidad que embelesa a los políticos, asumieron decisiones duras para que nuestra situación permitiera acceder al EURO, aún contra pronóstico, y nos autorizase a mirar de igual a igual a alemanes ingleses y franceses cuando otros nos habían intentado vender que era cojonudo leer a Sartre y no estar en la OTAN ni la CEE,... o después de todo lo contrario¡¡¡¡

La esencia consiste en que hay una clase política deleznable que no tiene ni por asomo la voluntad d etrabajar para quien le paga, pero que a su vez está integrada por los que saben y desprecian, y los que no saben y además d edespreciar, hacen del pillaje bandera de permanencia en el juego.

La piedra de cierre del sistema se obtiene en el Cuerpo Electoral: ante el Golpe de Estado del 11-M que se hizo efectivo ante la ignominia del PSOE, y la inepcia del PP, sólo el recurso a la secular idiotez del cuerpo electoral español permitía albergar esperanzas; en las siguientes elecciones, muy al contrario, nada especial alteraba al débil para depositar su voto, y por contra se aceptaba indecorósamente la mentira de que la Crisis Económica era falacia de antipatriotas.

Yo había sufrido mucho con los ejemplos de pobreza unidos a la falta de legitimidad de los gestores... Eso desapareció cuando los gestores repitieron mandato sin Golpe de Estado, y aún en la certeza de que se iniciaba un largo camino hasta la enésima demostración de su urraquismo.

Primera reacción: que se jodan, y si los votantes del PSOE son los primeros en ir al paro, y los del PP se mantienen sobre el nivel del agua, que Dios reconozca a los suyos, y a no crisparse... Pero es que empiezan a ahogarse muchos; a no ser consuelo que los imb´´eciles se arruinen, y menos si los Bardem se hacen ricos; a no estar clara la alternancia tan necesaria cuando los recursos públicos se invierten en controlar la propaganda...

Uno se pregunta... Si tan próxima y amenazante parece la situación del 36, y aún tan negativa, pese a residual, la presencia de sujetos políticos como la Falange, en términos del "revival" de la Transición, ¿Es aceptable la posición de quien invoca tal situación para roper la tan dificilmente lograda convivencia, si se produce tozudamente el fenómeno de ausencia de reación Ultra?

¿Es legítima la postura de un Ministro que descalifica a una facción contraria, como Pepiño para la Falange, cuando ese contrario no es ilegal, y es moneda común de cambio que es su propio partido el que provocó la matanza con el asesinato de Calvo Sotelo, y pone en peligro la unidad constitucional con su militante Montilla, y en ridículo el Estado de Derecho con un Garzón que acalló los clamores de corrupción con su candidatura al Congreso hasta que no consiguió el Ministerio de Justicia a manos de Belloch, y propició la caida del Gobierno-FILESA, MALESA, TIME EXPORT-?

Y aún en aras de lo políticamente correcto , ¿Es justo que deba yo sufrir sin amparo policial el quebranto que se deriva de la exhibición en mi balcón o coche de la bandera legal, mientras que nada se hace contra los que me agreden, y portan una franja morada en la misma enseña?

¿Nada importa que no haya sustento mayoritario en la postura que agrede, ni que aún habiéndolo, se me debe respeto en la mía, y más si es institucional?

Y un paso más allá, para adláteres only,... ¿Y si acompaño el ejercicio de la razón y el desarrollo de la Ley, hasta aquí tan claramente expuestos,... Con una exhibición de FUERZA LEGÍTIMA?

No olvidemos: costó muertos superar el pasado, y mucha violencia que los Mod ernos nos enfrentáramos con niñatos que no entendían lo que no habían percibido en el entorno próximo... Ahora, el mismo espíritu limpio y ordenado que se reía de hippies y punks y chocaba con pijos, se ve amenazado por gafa-pastas que viven con sus padres y acceden a trabajos por enchufe, bebiendo copas que pagan con salarios que otros merecen más y necesitan para sostener a sus familias, y acaparan hijos melenudos de familias protectoras.

En fin... No debemos llamarnos a error. No hay medida objetiva de la bondad que no pase por la votación de la mayoría y sus efectos.... Y hasta ahí, bien. Si se sigue amando la caena, fenómeno.

Pero el número de votos es la abstracción de la postura de la Fuerza. Si se acepta su efecto independiéntemente de su contenido, no puede rechazarse el efecto que idéntico Poder tiene en otros Campos de Juego, ni mebos esperar que quien lo ostenta acepte resignado por mucho tiempo que el mismo factor que le doblega, pese a su inicial postura, no sirva para permitirle actuar cuando se le llama para medir.

Si la acción popular se contempla en la LECr., es una quiebra de sistema que se cuestione si puede ejercerla la Falange. Si es legítimo manifestarse en apoyo de un prevaricador, es cobardía no atreverse a hacerlo, al menos, en favor de las reglas del juego que lo permiten, conindependencia de si se tiene o no razón.

Si se autoriza una manifestación, es escandaloso que no se reprima la que de signo contrario y sin autorización intenta discurrir por igual trayecto y con obvias intenciones, y no solo por lo que de corruptor tiene, sino porque los vecinoa que confiamos en la actuación de la Delegación de Gobierno, y vimos como una hija de siete años tropezaba y se hacía una brecha en la cabeza, debimos afrontar , para llevarla al Centro de Salud, una denuncia de esos antisistema por forzar nuestro paso a su través¡¡¡ Observesé que no se trata de que se impidiera el ejercicio del derecho ilegalmente bloqueado, sino de que se hizo sucumbir la fuerza ilegítima, y se arrostran consecuencias¡¡¡

En fin, cierto es que los signos, signos son. Pero también que la Fuerza sólo se ahorra cuando se cede para una redistribución legítima, y que ni aprovecha al corruptor del sistema la denuncia de que se le ha rechazado a la fuerza, ni pierde el fuerte el sentimiento de que debe intervenir si quien recibió el mandato de actuar por delegación sucumbe ante posturas que sin Poder alguno intentan aprovechar la generosidad de quien lo ostenta para subvertirlo.

Enseño a mis hijos que la Norma nos la hemos dado entre todos, y que sólo por eso hay que respetarla; pero también que muchos la quieren romper invocando una real o supuesta debilidad que les cualifica, según ellos, para ser tratados con más benevolencia. Ahí entra en vigor la regla de que "nunca se pega primero; siempre s epega el último"; complementada por otra que supera la llamada "espiral de la violencia", que relativiza a la anterior, con el principio de que "en la cúspide de la cadena alimenticia, o de la violencia,... está Papá"

Mi hijo tuvo un problema de violencia con un repetidor de su clase. Este le reconoció, a pesar de la presencia de sus dos hermanos, también famosos repetidores en cursos superiores, que... "Tu padre..., me da muy mala espina"

El fuerte, en todo sentido (intelectual, físico, mental...) es el actor del beneficio cuya puesta en común es deseable; a la vez, debe ser sujeto de limitaciones que impidan el abuso de su fuerza, en circunstancias muy avanzadas de civilización, cuando no se requiere que imponga a la propia comunidad frente a otras (ahí se le nombra Rey), sino que se someta a las normas del común.

De ahí a pretender que acepte que un débil se sustraiga a tales reglas por un equívoco ejercicio compensatorio de piedad, hay un abismo.

Y si tal fenómeno se eleva a categoría de institución, no puede por menos que recordarse a Thoreau, a Luther King, a Gandhi, al llamar a la rebelión del auténtico cuerpo fuerte social, sólo que en esta caso, también es colacionable Atila.

Buenas noches.