Tres son ya las veces que borro varias páginas a esta mierda de hora para mostrar lo que ha pasado esta noche.
Bien es verdad que intentaba solucionar problemas ajenos, lo que no es objetivo aquí, y que estaba mediatizado por la previa reunión, tras veinte años, con sujetos sensibles.
Pero también es verdad que si escribo aquí, es con un fin, de modo que se diferencie una cloaca de un santuario trascendente en el que recalar si se disfruta del don de la palabra y de la amistad propicia.
Pienso en que mi hijo ahora sufre porque no entiende, y me veo estimulado a seguir exponiendo lo que por doler no entendieron bien los niños o adolescentes,ni manejaron los adultos, y ni aún son capaces de situar en justo término quienes ya han cesado en el papel activo en ese juego de la reproducción, y por tanto optan entre una muerte prematura o la iniciación de la senda del conocimiento del género opuesto, una vez cumplido su proyecto, fracasado en él, o renunciado al mismo con o sin el consenso de su pareja.
De hecho, pretendo ahorrar ese vía crucis, y situar la relación entre géneros en sus términos de Justicia, por más que no en los Naturales.
El hombre genera la capacidad de engendrar una descendencia múltiple y seguir ejerciendo tareas de caza y cuidado para la upervivencia donde la mujer que es fecundada se ve impedida para procurar su alimento, y cesa en ese mismo instante en la oferta de ulterior fecundación.
El animal primitivo de género hominido busca instintivamente un resultado parecido, dada la eficiencia del planteamiento. De hecho, las crías así concebidas, se muestran más eficaces para la caza, al desarrollar capacidades que antes se empleaban en afrontar otros riesgos.
El esquema tiene un doble valor: ilustra acerca de porqué el hombre se estabiliza con la mujer esperando que todo siga igual, mientras que la mujer se estabiliza con un hombre a la espera de que este cambie.
Si la matemática natural aún aplicara al hombre que bebe coca-cola, los años 60 tendrían un natural desarrollo aún hoy. Dado lo contrario, aprovecho para besar el cuerpo durmiente de mi dormitorio, y para anticipar para mis hijos, samurais inesperados, ciertas reglas de conducta.
- Los elementos naturales se mueven por dos motivos, y con una regla: Van contra pronóstico, y no puede descontarse el beneficio que de ellos se espera; y si se quiere ser obedecido por los elementos, debe sumarse su estudio, su respeto, la predicción de que nos jodan, y la resignación de quien se arriesga a tan ligero trance para dormir en un futuro.
-Por Regla de Caballería, al español da igual que sople uno u otro viento, o que un general acierte con la colocación de sus huestes o no, o que el otro lado del Continente americano diste siete o siete mil jornadas... Y hoy, que su proyecto se joda por peón o por marqués, quizá con un punto si el acento del marqués se cuela de por medio...;
Así están las cosas, y si falta trecho para que se consoliden, no dudo que ese no será un problema; a la vez que tampoco lo será que uno se haya equivocado una vez que ciertos episodios afloren...
Mi MIEDO principal, faltar a mis hijos antes de que maduren... Hay quien prefiere morir en vez de ellos, el muy egoista: yo arrostraré el dolor de su falta, consolado sólo por la imagen de sus caras de sufrimiento ante la mía.
Eso sí, ya puede imaginarse la calidad que se quiere construir y se exige de tales sujetos...
En estos días, que la Falange se ve atacada... Me resisto a invocar falta de razones, para llamar a mis hijos y a mi mismo en auxilio de su necesaria Fuerza, pese a estyar lejos de compartirla...
Mis hijos¡¡¡ Imagínese la responsabilidad al comprometerlos en ese proyecto romántico en el que nada bueno pueden encontrar, deb iendo aprender a buscar el éxito en la clandestinidad, y que tánto sacrificio puede requerirles, aún en el bien entendido de que habrán sido libres para juzgar la corrección del postulado y la proporcionalidad y eficacia de sus consecuencias...
En fin, esto no es para ellos, pero sirven de medida ética; y se leerá por invitación, por lo que no admito críticas que no se refieran a los postulados, sino a las "radicales" consecuencias.
Aunque hoy escandalice, VIVA ESPAÑA, VIVA LA CONSTITUCIÓN, VIVA EL REY Y LA PAZ ENTRE LAS FACCIONES QUE NOS REGALARON NUESTROS PADRES, VIVA EL BIENESTAR; EL HONRADO TRABAJO Y LA TRANQUILIDAD DEL PUEBLO ESPÂÑOL.
Dicho lo cual, queda un resto evidente: ante la resistencia democrática, a ver quién tiene más votos... Ante la coacción, la desprotección de las ideas de los que no aceptan el voto soberanista, de las de los que contra todo pronóstico y aún contra su propia naturaleza se teparon la nariz para no apalear contrarios, de los que ingenua y generosamente, y contra todo precedente, aceptaron no tomar más partido de una victoria militar en aras de un proyecto moderno, de quienes despreciados por la máquina todopoderosa de propaganda de los LADRONES accedieron al Poder sin mérito, sólo por la evidencia de la Maldad ajena, y se las arreglaron para crear nuestra Riqueza, nuestra posición Estratégica Mundial, los que contra todo pronóstico y a costa de perder esa popularidad que embelesa a los políticos, asumieron decisiones duras para que nuestra situación permitiera acceder al EURO, aún contra pronóstico, y nos autorizase a mirar de igual a igual a alemanes ingleses y franceses cuando otros nos habían intentado vender que era cojonudo leer a Sartre y no estar en la OTAN ni la CEE,... o después de todo lo contrario¡¡¡¡
La esencia consiste en que hay una clase política deleznable que no tiene ni por asomo la voluntad d etrabajar para quien le paga, pero que a su vez está integrada por los que saben y desprecian, y los que no saben y además d edespreciar, hacen del pillaje bandera de permanencia en el juego.
La piedra de cierre del sistema se obtiene en el Cuerpo Electoral: ante el Golpe de Estado del 11-M que se hizo efectivo ante la ignominia del PSOE, y la inepcia del PP, sólo el recurso a la secular idiotez del cuerpo electoral español permitía albergar esperanzas; en las siguientes elecciones, muy al contrario, nada especial alteraba al débil para depositar su voto, y por contra se aceptaba indecorósamente la mentira de que la Crisis Económica era falacia de antipatriotas.
Yo había sufrido mucho con los ejemplos de pobreza unidos a la falta de legitimidad de los gestores... Eso desapareció cuando los gestores repitieron mandato sin Golpe de Estado, y aún en la certeza de que se iniciaba un largo camino hasta la enésima demostración de su urraquismo.
Primera reacción: que se jodan, y si los votantes del PSOE son los primeros en ir al paro, y los del PP se mantienen sobre el nivel del agua, que Dios reconozca a los suyos, y a no crisparse... Pero es que empiezan a ahogarse muchos; a no ser consuelo que los imb´´eciles se arruinen, y menos si los Bardem se hacen ricos; a no estar clara la alternancia tan necesaria cuando los recursos públicos se invierten en controlar la propaganda...
Uno se pregunta... Si tan próxima y amenazante parece la situación del 36, y aún tan negativa, pese a residual, la presencia de sujetos políticos como la Falange, en términos del "revival" de la Transición, ¿Es aceptable la posición de quien invoca tal situación para roper la tan dificilmente lograda convivencia, si se produce tozudamente el fenómeno de ausencia de reación Ultra?
¿Es legítima la postura de un Ministro que descalifica a una facción contraria, como Pepiño para la Falange, cuando ese contrario no es ilegal, y es moneda común de cambio que es su propio partido el que provocó la matanza con el asesinato de Calvo Sotelo, y pone en peligro la unidad constitucional con su militante Montilla, y en ridículo el Estado de Derecho con un Garzón que acalló los clamores de corrupción con su candidatura al Congreso hasta que no consiguió el Ministerio de Justicia a manos de Belloch, y propició la caida del Gobierno-FILESA, MALESA, TIME EXPORT-?
Y aún en aras de lo políticamente correcto , ¿Es justo que deba yo sufrir sin amparo policial el quebranto que se deriva de la exhibición en mi balcón o coche de la bandera legal, mientras que nada se hace contra los que me agreden, y portan una franja morada en la misma enseña?
¿Nada importa que no haya sustento mayoritario en la postura que agrede, ni que aún habiéndolo, se me debe respeto en la mía, y más si es institucional?
Y un paso más allá, para adláteres only,... ¿Y si acompaño el ejercicio de la razón y el desarrollo de la Ley, hasta aquí tan claramente expuestos,... Con una exhibición de FUERZA LEGÍTIMA?
No olvidemos: costó muertos superar el pasado, y mucha violencia que los Mod ernos nos enfrentáramos con niñatos que no entendían lo que no habían percibido en el entorno próximo... Ahora, el mismo espíritu limpio y ordenado que se reía de hippies y punks y chocaba con pijos, se ve amenazado por gafa-pastas que viven con sus padres y acceden a trabajos por enchufe, bebiendo copas que pagan con salarios que otros merecen más y necesitan para sostener a sus familias, y acaparan hijos melenudos de familias protectoras.
En fin... No debemos llamarnos a error. No hay medida objetiva de la bondad que no pase por la votación de la mayoría y sus efectos.... Y hasta ahí, bien. Si se sigue amando la caena, fenómeno.
Pero el número de votos es la abstracción de la postura de la Fuerza. Si se acepta su efecto independiéntemente de su contenido, no puede rechazarse el efecto que idéntico Poder tiene en otros Campos de Juego, ni mebos esperar que quien lo ostenta acepte resignado por mucho tiempo que el mismo factor que le doblega, pese a su inicial postura, no sirva para permitirle actuar cuando se le llama para medir.
Si la acción popular se contempla en la LECr., es una quiebra de sistema que se cuestione si puede ejercerla la Falange. Si es legítimo manifestarse en apoyo de un prevaricador, es cobardía no atreverse a hacerlo, al menos, en favor de las reglas del juego que lo permiten, conindependencia de si se tiene o no razón.
Si se autoriza una manifestación, es escandaloso que no se reprima la que de signo contrario y sin autorización intenta discurrir por igual trayecto y con obvias intenciones, y no solo por lo que de corruptor tiene, sino porque los vecinoa que confiamos en la actuación de la Delegación de Gobierno, y vimos como una hija de siete años tropezaba y se hacía una brecha en la cabeza, debimos afrontar , para llevarla al Centro de Salud, una denuncia de esos antisistema por forzar nuestro paso a su través¡¡¡ Observesé que no se trata de que se impidiera el ejercicio del derecho ilegalmente bloqueado, sino de que se hizo sucumbir la fuerza ilegítima, y se arrostran consecuencias¡¡¡
En fin, cierto es que los signos, signos son. Pero también que la Fuerza sólo se ahorra cuando se cede para una redistribución legítima, y que ni aprovecha al corruptor del sistema la denuncia de que se le ha rechazado a la fuerza, ni pierde el fuerte el sentimiento de que debe intervenir si quien recibió el mandato de actuar por delegación sucumbe ante posturas que sin Poder alguno intentan aprovechar la generosidad de quien lo ostenta para subvertirlo.
Enseño a mis hijos que la Norma nos la hemos dado entre todos, y que sólo por eso hay que respetarla; pero también que muchos la quieren romper invocando una real o supuesta debilidad que les cualifica, según ellos, para ser tratados con más benevolencia. Ahí entra en vigor la regla de que "nunca se pega primero; siempre s epega el último"; complementada por otra que supera la llamada "espiral de la violencia", que relativiza a la anterior, con el principio de que "en la cúspide de la cadena alimenticia, o de la violencia,... está Papá"
Mi hijo tuvo un problema de violencia con un repetidor de su clase. Este le reconoció, a pesar de la presencia de sus dos hermanos, también famosos repetidores en cursos superiores, que... "Tu padre..., me da muy mala espina"
El fuerte, en todo sentido (intelectual, físico, mental...) es el actor del beneficio cuya puesta en común es deseable; a la vez, debe ser sujeto de limitaciones que impidan el abuso de su fuerza, en circunstancias muy avanzadas de civilización, cuando no se requiere que imponga a la propia comunidad frente a otras (ahí se le nombra Rey), sino que se someta a las normas del común.
De ahí a pretender que acepte que un débil se sustraiga a tales reglas por un equívoco ejercicio compensatorio de piedad, hay un abismo.
Y si tal fenómeno se eleva a categoría de institución, no puede por menos que recordarse a Thoreau, a Luther King, a Gandhi, al llamar a la rebelión del auténtico cuerpo fuerte social, sólo que en esta caso, también es colacionable Atila.
Buenas noches.
lunes, 26 de abril de 2010
jueves, 22 de abril de 2010
VIDA RARA
Joder. Modesto oficial de la mejor Infantería del mundo, y abogado de la Corona española (lo del Estado no lo entiende todo el mundo)Después de dirigir la asesoría jurídica del organismo que construyó y hoy alquila la red ferroviaria de alta velocidad, me voy al Tribunal Europeo de DH y al homólogo de la ONU a representar con pasaporte diplomático a la Corona de España, y al mes un compañero ex diputado del PSOE me recomienda a un ex diputado del PP para su despacho, donde me meto de hoz y coz en el meollo del entramado financiero del Opus Dei a través de la Fundación Mediterranea, y me convierto en el abogado de la Orden de Isabel la Católica, en una pelea a muerte para evitar que su Gran Maestre reparta a título lucrativo títulos nobiliarios, pero me vuelvo al Ministerio de Hacienda, donde en menos de un año me recluta un concursalista para irme a la excedencia,y me empiezo a preocupar cuando un cliente me dice que le quite la pila al movil, porque apagado me graban igual, que él lo sabe porque le vendió la tecnología a la Oficina Nacional de inteligencia... y que hay un coche del FBI controlando todo el despacho por que defendemos a un narco mejicano (no doy el nombre del agente federal, pero lo tengo¡¡¡) y como no puedo evitar el aburrimiento, demando al Estado por más de 15.000 millones de euros de Forum Filatélico, y de ahí, a Afinsa, Arte y Naturaleza, y... me voy a Kuwait, LÍbano y Chipre a vender cemento, desde una plataforma que linda con la estafa, levantandole la voz a un teórico jerifalte de la seguridad del emirato en una oficina de un polígano en mitad del desierto para pavor de sus adláteres, y presento la empresa a un suizo que representa la empresa del séptimo hombre más rico del ¿pais?,¿mundo?¿Oriente Medio?¿todas las anteriores...? Guardo 20.000 dólares en una caja fuerte de un hotel de Beirut que se bloquea a las dos de la madrugada después de haber dormido la noche anterior en una planta clausurada de un picadero de la zona roja debido al overbooking por Ramadán. Noche que recordaré siempre por dormir vestido y rodeado de todo el cristal que encontré a mano por si hacía falta un filo a media noche.Cuarenta y ocho horas después estaba en Atenas transbordando tras no dormir en todo ese tiempo. Nadie, creo, ha estado más cerca de provocar un aterrizaje forzoso a base de ronquidos según mi compañero de viaje.
He defendido a mi Gobierno en unos 17.000 pleitoS, obtenido pasaporte diplomático y licencia de armas cortas de defensa personal del tipo b, actuado ante cinco generales togados en Sala Militar, sparring de un subcampeón (según él le robaron la pelea con Kaman) del mundo de los pesos pesados profesional de Taiboxing, formado parte durante años de tribunales para nombrar jueces y fiscales, y del equipo de profesores para formar responsables de contratación pública. He tutelado abogados iberoamericanos en un master, y yo mismo tengo títulos del Instituto de Empresa de formación directiva, he practicado culturismo y todo tipo de deportes de combate hasta la extenuación, quebrando huesos de policías, guardaespaldas, agentes de campo de la Inteligencia española,he abrazado a las mujeres más bellas del planeta, pagando sus caricias y recibiendolas después sólo por amistad, por enjugar sus lágrimas o enseñarles cómo librarse de un bobo con un manojo de llaves... He conocido el amor que extenúa, usado drogas en la casa del presidente del gobierno y el Tribunal Supremo, y en las Cortes Generales, mostrado la noche de tejados de mi ciudad a una amante violentando la seguridad de un Palacio de Justicia, conducido hermosos coches ingleses con trajes de Scabal a medida del mejor sastre colombiano, perdido los peores amigos que se pueden tener...
He visto amaneceres en playas de cuatro continentes (no se por qué la vida aún no me llevó a Australia, pero Inglaterra cuenta igual, creo, sin naturaleza salvaje) y nunca he pegado a nadie fuera de un ring, aunque levantando los puños si he puesto en fuga a muchos, igual que cuando era pequeño otros me amedrentaron... Hoy no conozco personalmente a nadie que me de miedo físico, y quiero conseguir quedarme sin nada por propia decisión, y tener éxito en un proyecto que arregle la vida de muchas (cuantas más, mejor) personas a mi alrededor.
En fin, he vivido ya mis siete vidas, y cuando se las enseñe a mis dos hijos, afrontaré el telón con una inclinación, recordando que la última risa que se escucha es la de los que se rien de uno, tan pequeño, qué lástima, tan ridículo, tan patético...
He sido detenido, condenado, tatuado, homenajeado, publicado, y he leido miles de libros, escuchado miles de discos, visto miles de películas... Tengo dos hijos que evitan dar por clausurado edte proyecto. Tengo menos amigos que los que se pueden contar con los dedos de la oreja, ya que el standard estaba alto, y la exigencia fue siempre mucha.Por eso, quizá, sufro,mis hijos son sún demasiado jóvenes.
Puta vida
He defendido a mi Gobierno en unos 17.000 pleitoS, obtenido pasaporte diplomático y licencia de armas cortas de defensa personal del tipo b, actuado ante cinco generales togados en Sala Militar, sparring de un subcampeón (según él le robaron la pelea con Kaman) del mundo de los pesos pesados profesional de Taiboxing, formado parte durante años de tribunales para nombrar jueces y fiscales, y del equipo de profesores para formar responsables de contratación pública. He tutelado abogados iberoamericanos en un master, y yo mismo tengo títulos del Instituto de Empresa de formación directiva, he practicado culturismo y todo tipo de deportes de combate hasta la extenuación, quebrando huesos de policías, guardaespaldas, agentes de campo de la Inteligencia española,he abrazado a las mujeres más bellas del planeta, pagando sus caricias y recibiendolas después sólo por amistad, por enjugar sus lágrimas o enseñarles cómo librarse de un bobo con un manojo de llaves... He conocido el amor que extenúa, usado drogas en la casa del presidente del gobierno y el Tribunal Supremo, y en las Cortes Generales, mostrado la noche de tejados de mi ciudad a una amante violentando la seguridad de un Palacio de Justicia, conducido hermosos coches ingleses con trajes de Scabal a medida del mejor sastre colombiano, perdido los peores amigos que se pueden tener...
He visto amaneceres en playas de cuatro continentes (no se por qué la vida aún no me llevó a Australia, pero Inglaterra cuenta igual, creo, sin naturaleza salvaje) y nunca he pegado a nadie fuera de un ring, aunque levantando los puños si he puesto en fuga a muchos, igual que cuando era pequeño otros me amedrentaron... Hoy no conozco personalmente a nadie que me de miedo físico, y quiero conseguir quedarme sin nada por propia decisión, y tener éxito en un proyecto que arregle la vida de muchas (cuantas más, mejor) personas a mi alrededor.
En fin, he vivido ya mis siete vidas, y cuando se las enseñe a mis dos hijos, afrontaré el telón con una inclinación, recordando que la última risa que se escucha es la de los que se rien de uno, tan pequeño, qué lástima, tan ridículo, tan patético...
He sido detenido, condenado, tatuado, homenajeado, publicado, y he leido miles de libros, escuchado miles de discos, visto miles de películas... Tengo dos hijos que evitan dar por clausurado edte proyecto. Tengo menos amigos que los que se pueden contar con los dedos de la oreja, ya que el standard estaba alto, y la exigencia fue siempre mucha.Por eso, quizá, sufro,mis hijos son sún demasiado jóvenes.
Puta vida
lunes, 19 de abril de 2010
NAVAJA TÁCTICA
Ya anuncié la entrada , y ahora igualmente anucio que no es la definitiva, porque pretendía ser técnica, y escribirse con bastante tiempo, y sucede a un comentario sobre mi"queridas mias" que resta de ese tiempo y que mediatiza el contenido.
Daré un esquema, y lo rellenaré en días subsiguientes.
En fin, y siguiendo la tradicional distribución expositiva de Guasp, rellenaré los campos de sujeto objeto y forma. Enfermo que estoy...
El sujeto destinatario es el que requiere de complemento para el ejercicio físico de la violencia, y no me pondré a valorar si es defensiva o si es ofensiva, justa o no, porque hablo de la navaja y no de la situación en que se usa.
Más bien distinguiré en el indudable hecho de que la herramienta interacciona, respecto de cómo lo hace (o mejor, cómo debe hacerlo), con el usuario y con los terceros.
1.- Con el usuario, percepción total. Para quien no lo sepa, la navaja se caracteriza por tener un sólo filo y por esconder la hoja en el mango, a diferencia del cuchillo. Legalmente, si ese único filo no mide más de 11 cms. ni sale de su alojamiento con ayuda mecanica, su porte es legal. La policia se ha visto forzada a devolverme navajas intervenidas, por revestir dichas características, pese a su obvia peligrosidad. Por tanto, que no nos meta en lios portarla depende de que cumpla dichos tres requisitos: un filo, 11 cms,., no automaticidad.
Después, que no nos haga quedar mal. 7 cms. de hoja bastan y caben mejor en el quinto bolsillo de un vaquero; no se pueden portar bajo arcos de detección de metales, salvo que estén hechas de cerámica o pvc; su exhibición nos manda al ostracismo social pero la práctica de su uso nos salva....
Un hombre, y más si es el que debe ser, entrenado, consciente de sus capacidades de dañar. habiéndolas desarrollado hasta el limite que le impone, no su capacidad de defensa, sino la de su mujer y sus hijos, lleva esta herramienta para abrir retráctiles de cd o para compensar una eventual ventaja numérica.
Una mujer, debe cargarla siempre, en el bolso en presencia de más personas, pero debe sacarla abierta bajo ese bolso o en la mano del bolsillo, o a la espalda bajo la cazadora (para que lleve el arco de recorrido más fuerza) cada vez que de noche se baja del taxi que la lleva a casa, cada vez que va a sacar dinero en un cajero, al salir del coche recien aparcado, al entrar en una parada solitaria de metro o bus, al recibir en su casa, en su despacho, o en cualquier sitio en el que se sienta segura pero esté fuera de la vista de otros...
Debe anticiparse, como dije en Queridas Mías, si bien que allí recomendaba el manojo de llaves erizando con sus puntas los espacios entre los dedos, y aquí no hace falta, está bien cubierto el fin con un instrumento ad hoc.
Por el correo que acabo de contestar en la entrada acerca de la defensa personal, la hoja debe estar fuera antes de la agresión, no sacarse durante la misma, por si no se puede.
Y ello sin ignorar el poder disuasorio del sonido de la hoja cuando deja de albergarse dentro de su seguro... Una de las navajas de peor calidad que conozco es mi favorita para regalar y para uso diario, porque cabe en el quinto bolsillo, sale la hoja con una leve manipulación de un tornillo con un movimiento de muñeca, pero sobre todo, porque al trabarse con el seguro suena CLAC, sobria y amenazante. Barata, sin filo, su punta clavada en una pared adorna las casas de mis amigas, y sale de ahí para acompañar sus peligrosas noches cuando me hacen caso, y seguro que de lo contrario la echarán de menos.
Pequeña, rápida, bonita, plateada, no tiene gran calidad o precio, pero suena bien y acompaña si se quiere, sin estorbar. Para alborozo de la recipiendaria, su cromado es más disuasorio que práctico...
Retomando la relación con el usuario, y además del componente de legalidad, está el de seguridad en el uso. Amigo/a lector, coge cualquier navaja abierta en tu mano, y haz presión sobre una superficie cercana, con cuidado.
Entenderás que
-la hoja debe cortar siempre en dirección contraria a la mano propia.
-los dedos no estarán tampoco en el camino seguido por la hoja al abrir ni cerrar
- mucho filo facilita el corte y evita accidentes por insistencia...
En fin, corta con el filo hacia arriba, con el arco de movimiento contra ese filo, en movimientos cortos, que no muestren a otros porque cae el cuerpo de tu oponente,no hagas un uso que te ampute los dedos si falla el freno... Ese freno es un seguro, pero mejor que ponerme a enumerar y describir sus tipos, prefiero enseñar una regla básica: agarra el mango, e imagina lo que sucederá si el freno de la hoja falla. Listo: ya has aprendido en qué dirección se corta, cómo se cierra, qué se hace y qué no al poner resistencia durante el uso...
No confíes en que vas a clavar el chisme tres veces¡¡¡ Lo normal es que el que lo reciba no sienta más que calor al principio, por lo que no evita males mayores si no se acompaña de precauciones accesorias: se da paso atrás tras clavar, porque inequívocamente viene ostión del que lo nota. Se corre tras el tajo por si se acierta, para evitar problemas, o por si se falla, para evitar daños.
SALVO SI SE COMBATE, SI NO HAY DEFENSA O ATAQUE PUNTUAL O TÁCTICO, CON LOCO ENFRENTE O PARED A LA ESPALDA, O AL AFRONTAR A MÁS DE UNO. SI ES A VER QUIÉN PUEDE MÁS, (independientemente de que esa situación, para mí, es una mierda sin ganancia, se gane o se pierda, pero entiendo que a veces no se elige...)LA REGLA ES LA CONTRARIA, EXACTAMENTE: EL FILO Y PUNTA CONTRARIO LO SON TODO, Y SE GUARDAN Y EVITAN AÚN A COSTA DE RECIBIR GOLPES. LA HOJA PROPIA SÓLO ADORNA O AYUDA, O NOS JODE. NI DAÑA AL CORTAR, NI TERMINA NADA, MÁS BIEN EXCITA, NI ES INOCUA PARA NOSOTROS, POR LO QUE PUEDA PASAR AL CERRARSE. SE CLAVA, Y SI SE ACIERTA, SE EVITAN LAS DUDAS: NI PICOTAZO NI ESPERA, LA HOJA HA DE ENTRAR HASTA EL MANGO O UN HUESO, Y ENTONCES SALIR Y VOLVER A ENTRAR MIENTRAS HAYA OCASIÓN.
Insisto, de lo que pase, ya nos librarán los abogados. Si se llega al extremo de tener que defenderse con o contra una navaja, y más si el otro también sabe, sólo se para cuando el otro está quieto, salvo que se quiera acabar quieto uno.
Por si las dudas, esto es como las peleas de los niños: nunca deben epezarlas, ni dejar que las termine otro.
En fin, se acciona contra su filo, se cierra sin poner los dedos en el camino, se combate para clavar la punta, no para cortar, de modo que los movimientos de hoja son para ganar espacio o, como máximo, tácticos (corte de tendones, o en la frente para nublar de sangre la vista...), pero para el fin último, lo ideal es que entre la punta hasta el mango, y que quede para que se tenga que sacar él el conjunto si no se puede ir repitiendo la operación.
2.-Respecto del oponente, es cuando las características de la navaja táctica cobran toda su importancia.
Esas características han de orientarse a que no haya consciencia de la existencia de la herramienta hasta que ya se haya usado. A ver (como suele empezar mi hijo, y creo que ya mucho adolescente...) no es que sea una katana, que sólo sale de su funda para hendir o matarnos. Si puede aprovecharse un cierto valor disuasorio. Pero no vale para reafirmarse, porque superan el standard medio de amenaza hasta el cual hasta el más chulo se lo piensa, y a partir del cual el riesgo inminente impide la negociación, además de tonificar con adrenalina las respuestas.
Por eso insisto en lo recomendable de que esté presta pero no vista. Abierta bajo el bolso al bajar del taxi, con el mango en la mano y el bolso como balón de rugby; el bolso en bandolera y la mano dentro asiendo el mango; en el bolsillo delantero, agarrada y con el pulgar en el remache que la abre, ya que abierta no cabe.
Y ya en casa, clavada de punta en el marco de la puerta, bajo tu parte del somier...
Es reconfortante que te la regalen y te enseñen cómo se usa, en lugar de comprarla, y menos por consecuencia de haberla necesitado y no tenerla... Para eso las mujeres se las pintan solas, e interesa que si la regalas complementes la demostración de Amor y respeto aprendiendo qué enseñar al entregarla, básicos de seguridad, unidos a prácticos de uso y a éticos de límites de uso crítico.
Se saca en prevención, o no se saca, o se tiene disponible, pero ni se enseña, ni se precipita su uso aún si se necesita, porque se trata de sorprender y de terminar la situación de modo que no haya posibilidad de reiniciarla de contrario.
Un ejemplo: vi un capítulo de la serie "Los paladines", que nadie recordará, en el que en un duelo se permitía daga y espada. Un contendiente luchaba sólo a espada, y con el tiempo daba a entender que se desempeñaba mejor así, como algún equipo de fútbol con un jugador menos. En un momento dado se ve desarmado y con el oponente encima, y cuando parece que va a morir, la cara del contrario palidece, y se evidencia que la daga estaba, aunque en reserva. Pues eso.
Insisto, no es una katana, no tiene una dignidad mítica, no está tan tajantemente prohibido sacar su hoja para ahuyentar. Pero su propósito, no lo olvideis, es causar daño, lo que se obtiene mejor con la sorpresa.
De hecho, cerrada sirve para afianzar el puño al golpear, y si se acaba bajo el peso del contrario, abrirla y clavarla es una sorpresa inesperada, más cuando puede salir de un sujetador, una braga, la suela de una bota, incluso un postizo de pelo..., cuando ya se descontaba que se estaba inerme¡¡¡
...
Me explico. El que se emborracha y la saca, pide que le maten con ella. El que la exhibe para autoafirmarse, pide problemas que no tenía, y para empezar, con la Ley, por no hablar de que se queda sin amigos.
Seguro que advertís que no hablo de memoria.
La mujer debe acostumbrarse a llevarla siempre encima, y a llevarla abierta, digamos, un quince por ciento del tiempo. No debe usarla como el hombre para tareas ordinarias, porque para eso debe contar con quien la auxilie, pero también por que no ha de desvelar que cuenta con ese apoyo.
Su color, negro para evitar brillos, aunque si el efecto pretendido es el disuasorio, el cromado es muy impactante, da sensación de filo, y de moderno, de que el portador sabe lo que se hace... En fin, negro para su uso.
Su apertura, rápida en tensión con lo ilegal, ya que la automaticidad está prohibida: el mecanismo de apertura a una mano por tetón en la hoja es más que suficiente, y aún aflojar ligeramente el tornillo de giro permite que la hoja se afirme en el seguro con un golpe de muñeca.
El sonido de la hoja al afirmarse en el seguro disuade. Insisto en que la confrontación del oponente con la inminencia de una respuesta violenta disuade a la casi totalidad de agresores, cobardes o acostumbrados a la sumisión en su mayoría.
La estabilidad de la hoja fuera del mango, a medir por un seguro fiable, pero en lugar de describir sus tipos, por experiencia, prefiero aconsejar que no se confíe en ellos, y que se maneje la navaja con la hoja hacia arriba, igual si se dirige hacia adelante o hacia detrás, a la japonesa, y que se empuje ese filo hacia arriba, nunca tirando de él y menos hacia abajo... El principio, al fin, es que si se cierra la hoja, no coja por medio nuestros dedos.
La navaja táctica tiene un filo sin mantenimiento, incorpora accesorios entre los que destaca la aguja de pinchar ampollas, y sobre todo, está siempre en un cajón de casa, o en situación de usarse (ni que decir tiene mi opción) Que te la encuentren en el bolso es funesto...porque no la llevabas abierta bajo su suelo, no has podido descubrir la hoja mate y negra dejando caer el bulto para sorpresa y pánico del subnormal, te ves abocada a sufrirla en lugar de a usarla por no llevarla a mano, por no seguir estos consejos, alelada...¡¡¡
Se lleva donde no se vea, no se exhibe jamás, quien la lleva analiza constantemente lo próximo que le va a pasar a él o a los que él protege, y si de esa previsión se deriva riesgo, la coloca de modo que no incomode ni asuste, y también que no se advierta desde fuera.
En un cajero, debe estar lista antes siquiera de pensar en sacar del bolso la tarjeta de crédito. A la salida de un taxi, abierta bajo el bolso, que no es necesario llevar colgando del asa, y si hay un capullo que acostumbra a rondar nuestra puerta, pues más. Si el novio te lleva a casa, desde el portal al ascensor está incluido en el servicio; si no, hoja fuera,filo arriba.
Cinco centímetros no matan a nadie y paran a cualquiera (en la carcel, un "cinquillo"...), por si hay reparos morales, pero esa es otra.
3.- la actitud. La navaja táctica no es una multiusos suiza, pese a que se justifique llevarla para pelar cables o manzanas. sirve para compensar una desigualdad física ante un agresor que por serlo ya ha despreciado las reglas de paz social y, en la mayoría de los casos, de no abuso de la propia superioridad... Se lleva para hacer daño, el mayor posible, y después se verá como se articula la respuesta jurídica...¡¡¡
Nunca se pega primero, siempre se pega el último, y si no se puede, siempre se asegura evitar un daño no curable. no se carga nada ilegal, se está dispuesto a usar lo que se carga, se lleva dispuesto para que sea mejor llevarlo y no necesitarlo que necesitarlo y no llevarlo,
Se hiere, no se enseña. no lo ve nadie más que uno hasta que se clava, el ruido que hace disuade por pocos segundos, y si no se pone a correr el otro, a clavar. Ojo: a clavar, no a uda, o tocará a morir"
Busca la inmovilización, no la muerte: corvas, muslos, dolor jodido o gran profusión de sangre, aún inocua (párpados, mejillas, gluteos, manos...)
Pero no termines si lo consigues por falta de cpacidad de reacción, de movimiento o visión, porque no es fácil saber cuánto duran: son casos de ventaja puntual, y se deben aprovechar según el principio de impedir que se vuelva a levantar, no de volver a tomar riesgos si se reactiva antes de lo previsto: es la situación la que aconseja, pero en poco tiempo se debe mirar alrededor y evaluar cómo se remata, no "si" se remata. En el suelo y ciego o ahogándose vale cualquier cosa, pero de pie y con sangre en los ojos es cuestión de poco tiempo volver a tener un problema, que en general correrá más que una... Yo siempre digo lo mismo: sin parar en ningún momeno de gritar, la falta de público aconseja ladrillo o señal o papelera, o en ausencia de lo contundente, zancadilla y al suelo, y saltar encima de la cabeza o garganta.
Claro, que si se cuenta con la navaja táctica, la opción clara es el degüello si se ha sufrido lo bastanta, o el corte de corvas en caso contrario.
Bueno, este era el esquema, me voy a dormir...
Daré un esquema, y lo rellenaré en días subsiguientes.
En fin, y siguiendo la tradicional distribución expositiva de Guasp, rellenaré los campos de sujeto objeto y forma. Enfermo que estoy...
El sujeto destinatario es el que requiere de complemento para el ejercicio físico de la violencia, y no me pondré a valorar si es defensiva o si es ofensiva, justa o no, porque hablo de la navaja y no de la situación en que se usa.
Más bien distinguiré en el indudable hecho de que la herramienta interacciona, respecto de cómo lo hace (o mejor, cómo debe hacerlo), con el usuario y con los terceros.
1.- Con el usuario, percepción total. Para quien no lo sepa, la navaja se caracteriza por tener un sólo filo y por esconder la hoja en el mango, a diferencia del cuchillo. Legalmente, si ese único filo no mide más de 11 cms. ni sale de su alojamiento con ayuda mecanica, su porte es legal. La policia se ha visto forzada a devolverme navajas intervenidas, por revestir dichas características, pese a su obvia peligrosidad. Por tanto, que no nos meta en lios portarla depende de que cumpla dichos tres requisitos: un filo, 11 cms,., no automaticidad.
Después, que no nos haga quedar mal. 7 cms. de hoja bastan y caben mejor en el quinto bolsillo de un vaquero; no se pueden portar bajo arcos de detección de metales, salvo que estén hechas de cerámica o pvc; su exhibición nos manda al ostracismo social pero la práctica de su uso nos salva....
Un hombre, y más si es el que debe ser, entrenado, consciente de sus capacidades de dañar. habiéndolas desarrollado hasta el limite que le impone, no su capacidad de defensa, sino la de su mujer y sus hijos, lleva esta herramienta para abrir retráctiles de cd o para compensar una eventual ventaja numérica.
Una mujer, debe cargarla siempre, en el bolso en presencia de más personas, pero debe sacarla abierta bajo ese bolso o en la mano del bolsillo, o a la espalda bajo la cazadora (para que lleve el arco de recorrido más fuerza) cada vez que de noche se baja del taxi que la lleva a casa, cada vez que va a sacar dinero en un cajero, al salir del coche recien aparcado, al entrar en una parada solitaria de metro o bus, al recibir en su casa, en su despacho, o en cualquier sitio en el que se sienta segura pero esté fuera de la vista de otros...
Debe anticiparse, como dije en Queridas Mías, si bien que allí recomendaba el manojo de llaves erizando con sus puntas los espacios entre los dedos, y aquí no hace falta, está bien cubierto el fin con un instrumento ad hoc.
Por el correo que acabo de contestar en la entrada acerca de la defensa personal, la hoja debe estar fuera antes de la agresión, no sacarse durante la misma, por si no se puede.
Y ello sin ignorar el poder disuasorio del sonido de la hoja cuando deja de albergarse dentro de su seguro... Una de las navajas de peor calidad que conozco es mi favorita para regalar y para uso diario, porque cabe en el quinto bolsillo, sale la hoja con una leve manipulación de un tornillo con un movimiento de muñeca, pero sobre todo, porque al trabarse con el seguro suena CLAC, sobria y amenazante. Barata, sin filo, su punta clavada en una pared adorna las casas de mis amigas, y sale de ahí para acompañar sus peligrosas noches cuando me hacen caso, y seguro que de lo contrario la echarán de menos.
Pequeña, rápida, bonita, plateada, no tiene gran calidad o precio, pero suena bien y acompaña si se quiere, sin estorbar. Para alborozo de la recipiendaria, su cromado es más disuasorio que práctico...
Retomando la relación con el usuario, y además del componente de legalidad, está el de seguridad en el uso. Amigo/a lector, coge cualquier navaja abierta en tu mano, y haz presión sobre una superficie cercana, con cuidado.
Entenderás que
-la hoja debe cortar siempre en dirección contraria a la mano propia.
-los dedos no estarán tampoco en el camino seguido por la hoja al abrir ni cerrar
- mucho filo facilita el corte y evita accidentes por insistencia...
En fin, corta con el filo hacia arriba, con el arco de movimiento contra ese filo, en movimientos cortos, que no muestren a otros porque cae el cuerpo de tu oponente,no hagas un uso que te ampute los dedos si falla el freno... Ese freno es un seguro, pero mejor que ponerme a enumerar y describir sus tipos, prefiero enseñar una regla básica: agarra el mango, e imagina lo que sucederá si el freno de la hoja falla. Listo: ya has aprendido en qué dirección se corta, cómo se cierra, qué se hace y qué no al poner resistencia durante el uso...
No confíes en que vas a clavar el chisme tres veces¡¡¡ Lo normal es que el que lo reciba no sienta más que calor al principio, por lo que no evita males mayores si no se acompaña de precauciones accesorias: se da paso atrás tras clavar, porque inequívocamente viene ostión del que lo nota. Se corre tras el tajo por si se acierta, para evitar problemas, o por si se falla, para evitar daños.
SALVO SI SE COMBATE, SI NO HAY DEFENSA O ATAQUE PUNTUAL O TÁCTICO, CON LOCO ENFRENTE O PARED A LA ESPALDA, O AL AFRONTAR A MÁS DE UNO. SI ES A VER QUIÉN PUEDE MÁS, (independientemente de que esa situación, para mí, es una mierda sin ganancia, se gane o se pierda, pero entiendo que a veces no se elige...)LA REGLA ES LA CONTRARIA, EXACTAMENTE: EL FILO Y PUNTA CONTRARIO LO SON TODO, Y SE GUARDAN Y EVITAN AÚN A COSTA DE RECIBIR GOLPES. LA HOJA PROPIA SÓLO ADORNA O AYUDA, O NOS JODE. NI DAÑA AL CORTAR, NI TERMINA NADA, MÁS BIEN EXCITA, NI ES INOCUA PARA NOSOTROS, POR LO QUE PUEDA PASAR AL CERRARSE. SE CLAVA, Y SI SE ACIERTA, SE EVITAN LAS DUDAS: NI PICOTAZO NI ESPERA, LA HOJA HA DE ENTRAR HASTA EL MANGO O UN HUESO, Y ENTONCES SALIR Y VOLVER A ENTRAR MIENTRAS HAYA OCASIÓN.
Insisto, de lo que pase, ya nos librarán los abogados. Si se llega al extremo de tener que defenderse con o contra una navaja, y más si el otro también sabe, sólo se para cuando el otro está quieto, salvo que se quiera acabar quieto uno.
Por si las dudas, esto es como las peleas de los niños: nunca deben epezarlas, ni dejar que las termine otro.
En fin, se acciona contra su filo, se cierra sin poner los dedos en el camino, se combate para clavar la punta, no para cortar, de modo que los movimientos de hoja son para ganar espacio o, como máximo, tácticos (corte de tendones, o en la frente para nublar de sangre la vista...), pero para el fin último, lo ideal es que entre la punta hasta el mango, y que quede para que se tenga que sacar él el conjunto si no se puede ir repitiendo la operación.
2.-Respecto del oponente, es cuando las características de la navaja táctica cobran toda su importancia.
Esas características han de orientarse a que no haya consciencia de la existencia de la herramienta hasta que ya se haya usado. A ver (como suele empezar mi hijo, y creo que ya mucho adolescente...) no es que sea una katana, que sólo sale de su funda para hendir o matarnos. Si puede aprovecharse un cierto valor disuasorio. Pero no vale para reafirmarse, porque superan el standard medio de amenaza hasta el cual hasta el más chulo se lo piensa, y a partir del cual el riesgo inminente impide la negociación, además de tonificar con adrenalina las respuestas.
Por eso insisto en lo recomendable de que esté presta pero no vista. Abierta bajo el bolso al bajar del taxi, con el mango en la mano y el bolso como balón de rugby; el bolso en bandolera y la mano dentro asiendo el mango; en el bolsillo delantero, agarrada y con el pulgar en el remache que la abre, ya que abierta no cabe.
Y ya en casa, clavada de punta en el marco de la puerta, bajo tu parte del somier...
Es reconfortante que te la regalen y te enseñen cómo se usa, en lugar de comprarla, y menos por consecuencia de haberla necesitado y no tenerla... Para eso las mujeres se las pintan solas, e interesa que si la regalas complementes la demostración de Amor y respeto aprendiendo qué enseñar al entregarla, básicos de seguridad, unidos a prácticos de uso y a éticos de límites de uso crítico.
Se saca en prevención, o no se saca, o se tiene disponible, pero ni se enseña, ni se precipita su uso aún si se necesita, porque se trata de sorprender y de terminar la situación de modo que no haya posibilidad de reiniciarla de contrario.
Un ejemplo: vi un capítulo de la serie "Los paladines", que nadie recordará, en el que en un duelo se permitía daga y espada. Un contendiente luchaba sólo a espada, y con el tiempo daba a entender que se desempeñaba mejor así, como algún equipo de fútbol con un jugador menos. En un momento dado se ve desarmado y con el oponente encima, y cuando parece que va a morir, la cara del contrario palidece, y se evidencia que la daga estaba, aunque en reserva. Pues eso.
Insisto, no es una katana, no tiene una dignidad mítica, no está tan tajantemente prohibido sacar su hoja para ahuyentar. Pero su propósito, no lo olvideis, es causar daño, lo que se obtiene mejor con la sorpresa.
De hecho, cerrada sirve para afianzar el puño al golpear, y si se acaba bajo el peso del contrario, abrirla y clavarla es una sorpresa inesperada, más cuando puede salir de un sujetador, una braga, la suela de una bota, incluso un postizo de pelo..., cuando ya se descontaba que se estaba inerme¡¡¡
...
Me explico. El que se emborracha y la saca, pide que le maten con ella. El que la exhibe para autoafirmarse, pide problemas que no tenía, y para empezar, con la Ley, por no hablar de que se queda sin amigos.
Seguro que advertís que no hablo de memoria.
La mujer debe acostumbrarse a llevarla siempre encima, y a llevarla abierta, digamos, un quince por ciento del tiempo. No debe usarla como el hombre para tareas ordinarias, porque para eso debe contar con quien la auxilie, pero también por que no ha de desvelar que cuenta con ese apoyo.
Su color, negro para evitar brillos, aunque si el efecto pretendido es el disuasorio, el cromado es muy impactante, da sensación de filo, y de moderno, de que el portador sabe lo que se hace... En fin, negro para su uso.
Su apertura, rápida en tensión con lo ilegal, ya que la automaticidad está prohibida: el mecanismo de apertura a una mano por tetón en la hoja es más que suficiente, y aún aflojar ligeramente el tornillo de giro permite que la hoja se afirme en el seguro con un golpe de muñeca.
El sonido de la hoja al afirmarse en el seguro disuade. Insisto en que la confrontación del oponente con la inminencia de una respuesta violenta disuade a la casi totalidad de agresores, cobardes o acostumbrados a la sumisión en su mayoría.
La estabilidad de la hoja fuera del mango, a medir por un seguro fiable, pero en lugar de describir sus tipos, por experiencia, prefiero aconsejar que no se confíe en ellos, y que se maneje la navaja con la hoja hacia arriba, igual si se dirige hacia adelante o hacia detrás, a la japonesa, y que se empuje ese filo hacia arriba, nunca tirando de él y menos hacia abajo... El principio, al fin, es que si se cierra la hoja, no coja por medio nuestros dedos.
La navaja táctica tiene un filo sin mantenimiento, incorpora accesorios entre los que destaca la aguja de pinchar ampollas, y sobre todo, está siempre en un cajón de casa, o en situación de usarse (ni que decir tiene mi opción) Que te la encuentren en el bolso es funesto...porque no la llevabas abierta bajo su suelo, no has podido descubrir la hoja mate y negra dejando caer el bulto para sorpresa y pánico del subnormal, te ves abocada a sufrirla en lugar de a usarla por no llevarla a mano, por no seguir estos consejos, alelada...¡¡¡
Se lleva donde no se vea, no se exhibe jamás, quien la lleva analiza constantemente lo próximo que le va a pasar a él o a los que él protege, y si de esa previsión se deriva riesgo, la coloca de modo que no incomode ni asuste, y también que no se advierta desde fuera.
En un cajero, debe estar lista antes siquiera de pensar en sacar del bolso la tarjeta de crédito. A la salida de un taxi, abierta bajo el bolso, que no es necesario llevar colgando del asa, y si hay un capullo que acostumbra a rondar nuestra puerta, pues más. Si el novio te lleva a casa, desde el portal al ascensor está incluido en el servicio; si no, hoja fuera,filo arriba.
Cinco centímetros no matan a nadie y paran a cualquiera (en la carcel, un "cinquillo"...), por si hay reparos morales, pero esa es otra.
3.- la actitud. La navaja táctica no es una multiusos suiza, pese a que se justifique llevarla para pelar cables o manzanas. sirve para compensar una desigualdad física ante un agresor que por serlo ya ha despreciado las reglas de paz social y, en la mayoría de los casos, de no abuso de la propia superioridad... Se lleva para hacer daño, el mayor posible, y después se verá como se articula la respuesta jurídica...¡¡¡
Nunca se pega primero, siempre se pega el último, y si no se puede, siempre se asegura evitar un daño no curable. no se carga nada ilegal, se está dispuesto a usar lo que se carga, se lleva dispuesto para que sea mejor llevarlo y no necesitarlo que necesitarlo y no llevarlo,
Se hiere, no se enseña. no lo ve nadie más que uno hasta que se clava, el ruido que hace disuade por pocos segundos, y si no se pone a correr el otro, a clavar. Ojo: a clavar, no a uda, o tocará a morir"
Busca la inmovilización, no la muerte: corvas, muslos, dolor jodido o gran profusión de sangre, aún inocua (párpados, mejillas, gluteos, manos...)
Pero no termines si lo consigues por falta de cpacidad de reacción, de movimiento o visión, porque no es fácil saber cuánto duran: son casos de ventaja puntual, y se deben aprovechar según el principio de impedir que se vuelva a levantar, no de volver a tomar riesgos si se reactiva antes de lo previsto: es la situación la que aconseja, pero en poco tiempo se debe mirar alrededor y evaluar cómo se remata, no "si" se remata. En el suelo y ciego o ahogándose vale cualquier cosa, pero de pie y con sangre en los ojos es cuestión de poco tiempo volver a tener un problema, que en general correrá más que una... Yo siempre digo lo mismo: sin parar en ningún momeno de gritar, la falta de público aconseja ladrillo o señal o papelera, o en ausencia de lo contundente, zancadilla y al suelo, y saltar encima de la cabeza o garganta.
Claro, que si se cuenta con la navaja táctica, la opción clara es el degüello si se ha sufrido lo bastanta, o el corte de corvas en caso contrario.
Bueno, este era el esquema, me voy a dormir...
sábado, 10 de abril de 2010
viernes, 12 de marzo de 2010
QUERIDAS AMIGAS
El propósito de este post es mostrar cómo se resiste a la violencia de quien es físicamente más fuerte, lo que solemos medir en términos de estatura y peso corporal.
No me paro a definir.. Esto es por si volviendo en taxi a casa o en la biblioteca del Colegio de Abogados, o en un Hotel al que hayais accedido a acompañar a un tio, os veis en situación de abuso, y por tanto medís que ese peso o esa estatura os supone un problema para desarollar o no vuestro libre albedrío.
Muchas me conocéis y habéis oido esto ya alguna vez, pero no es ocioso ponerlo por escrito, ya que , chicas, mi hija lo leerá tarde o temprano... y las vuestras, que para todos pasa el tiempo¡¡¡ Y en todo caso, porque es una lección de autoestima y civismo que es buena para todo el mundo, ya que resuelve un antiguo conflicto cuya base teórica es la debilidad de género (nada más falso, como se verá: se trata de que la víctima acceda a la categoría de contendiente, y ahí ya veríamos quién es más potente...) y aporta herramientas que provienen del sentido común, y no de la testosterona.
Voy a sintetizar. Primera regla, dirigida a mi hija Carlota, de 9 años: "No se pelea la pelea del otro, sino la que uno/a quiere pelear". Por supuesto que no vamos a alejar de nuestro cuello el brazo de un sujeto que pesa el doble, ni vamos a empeñarnos en quedar en pie si nos quieren tumbar en el suelo... No se puede competir con la fuerza mayor, y sólo se va a sufrir lesión, que como mínimo agravará el daño, pero que además dificultará la defensa: como el junco , toca doblarse bajo el peso de la nieve y erguirse cuando esta caiga, en lugar de quebrarse bajo su peso, a la manera de la rama del roble. No se resiste a la fuerza que es mayor que la nuestra, no se pelea su pelea...
Segunda regla, dirigida a toda mujer de entre 20 y 40 años, que acompaña a un hombre que no conoce a su hotel o a su casa... Mujer, eres libre como un hombre para hacer eso, pero pesas de media 20 kilos menos. Mira a tu alrededor disfrutando por adelantado de lo mejor, pero preparándote para lo peor. Fíjate en los botones de alarma si es un hotel, en los timbres de las puertas si es edificio particular, mantén a mano unas llaves que deslizar entre los dedos para que un puño sea un erizo, una navaja de menos de 11 cms. de hoja es legal y se debe llevar abierta bajo el bolso desde que se sale del taxi hasta que se cierra la puerta de casa(asegúrate de no salir de casa sin ella, y buscala cuando vayas a pagar la carrera del taxi, aún previendo que el mismo taxista puede dar problemas, aunque no sea lo normal...), un spray de perfume ciega igual que uno de pimienta... Esta es la regla menos útil, más extrema, la que no debe seguirse sino ante el fracaso de todo lo demás,,, Eso si, entonces no caben dudas. Ya nos sacarán del brete los abogados, ahí sólo rige la sencilla premisa de que el que nos ataca no sólo ha de fracasar, sino que no debe poder levantarse del suelo para volver a intentarlo...
Tercera regla: Anticipación. Que la cabeza ha de estar fria y las manos calientes es una obviedad; que en una situación complicada es dificil recordar nada de todo esto, también. Por tanto, se debe comenzar el plan antes de que surja el peligro, detectando la situación de riesgo y preparándose para ella antes de que acaezca. Si te bajas del taxi y te atacan, no reaccionas buscando las llaves de casa y clavandolas en el ojo del agresor; si antes de pagar la carrera colocas las llaves entre tus dedos, clavarlas en una cara enemiga será un acto reflejo.
Si te atacan ante la puerta del ascensor, una vez que tu novio ya no mira desde el coche, date por violada; si le dices que espere, y enciendes a luz del portal, y evitas el ángulo muerto de visión, y te preparas a gritar y correr antes de enfilar un pasillo que sabes largo, tienes un potencial agresor en fuga.
Cuarta regla: Autoestima. Eres mejor que ese desgraciado. De acuerdo, no has sido previsora, y no te has anticipado, y la pelea es la suya, más grande y fuerte que tú. No sucumbas al asco que te das por la impotencia, y por el contrario, mantén en tu cabeza un hueco quizá imposible para un mantra:"soy mejor que tú, sólo dame un respiro". No se araña para que nos partan la nariz de un puñetazo, ni se cierran las piernas para que nos rompan tres costillas y nos desgarren la vagina con un tubo... se enfría el alma, se autoevalúa una para afirmarse en la superioridad sobre el desgraciado al que se va a masacrar por atacar a la chica equivocada, se supera el asco por su olor para acercarse todo lo posible (los golpes duelen menos si tienen poco recorrido, la cercanía genera confianza y se afloja la mano sobre el mango del arma blanca, se olvida la premura de inmovilizar a la víctima...), y se toma la iniciativa (esto es, se coloca una en el centro del ring, para que sea el otro el que se canse al moverse)
Esta es la parte más importante, porque es la más eficaz en la defensa, y porque genera una posición mental que evita el trauma mental que es el mayor daño en estas situaciones.
Insisto (y hablo con mi hija, con mi mujer, con mis amigas, con mujeres que venero y no quiero ver sufrir...), por más que resulte repugnante...SE TOMA LA INICIATIVA. Se accede, no, se estimula la relación sexual que no se desea, o se ofrece el bolso que no se quiere perder, acompañado de una invitación carnal... Se trata de ROMPER LA DISTANCIA. Si no se ha sabido evitar la situación, si no se ha encontrado a mano con qué defenderse, si no se ha conseguido, en fin, prever y evitar, ha de combatirse en terreno favorable, que no será nunca la pugna con brazos más fuertes, o el azar de evitar un navajazo o un disparo. Se trata de pegarse mucho al enemigo, y de desincentivar su violencia. Me atrevo, por asqueroso que parezca, a situar el momento de la reacción tras la penetración de pene o lengua. Eso si, buscando el frente, no quedando de espaldas.
A partir de ahí (o si no se tienen tripas, de la situación más cercana posible), se opera matemáticamente.
El ser humano aguanta tres días sin beber, y sólo tres minutos sin respirar. No les tireis la copa al suelo: besad su lengua y cuando vuestros brazos estén tras su nuca, morded fuerte, y en la medida de lo posible, cercenad.
El movimiento reflejo es el de tragar el trozo de lengua no amputado, lo que inmediatamente supera ese "control de gálibo" que es la campanilla o úvula, y frena el flujo de aire. Su siguiente pensamiento es....
Le has pateado los huevos, como en las peliculas, y has fallado, lacerando su muslo; respuesta: te parto los morros y te violo-
Le has mentado a la madre, y te das cuenta de que estás en mitad del descampado de la urbanización, y no te oye nadie; respuesta: te parto los morros y te violo.
Le lloras dentro del coche o en la puerta del ascensor porque eres virgen y martir; respuesta: te parto los morros y te violo.
Le arrancas un trozo de lengua y se traga el resto, y advierte que se asfixiará dentro de uno a tres minutos,,,¿te parte los morros y te viola, o más bien se desespera buscando aire, y entonces tú, tranquilamente, miras alrededor hasta ver el adoquín o la papelera o la señal de tráfico suelta o el cristal de botella con que aliviar su sufrimiento o amputar sus genitales?
Regla abstracta a partir de lo anterior . evita sufrir, y busca la debilidad. La falta de aire es la más acuciante. Sin duda la falta de impunidad también, por lo que buscar luz y testigos es un seguro. El dolor intenso priva de raciocinio y respuesta; ¿te has parado a pensar donde radica ese dolor, por si necesitas causarlo?
La fuerza física no ayuda a la mujer porque estadísticamente pesa menos: piensa, querida... ¿Hacia dónde se dobla un dedo? ¿Qué pasa si se intenta doblar hacia el lado contrario? ¿Hace falta mucha fuerza para retorcer un dedo?
¿Qué parte del cuerpo es más sensible al desgarro? ¿Hay alguien tan fuerte que resista la pérdida de un ojo?
Si se trata de salvar un par de metros hasta la puerta, ¿Corres a ver si ganas? ¿o mejor, te abrazas sonriendo, y con la llave en la mano la incrustas en la cara mientras llamas a todos los timbres del telefonillo y gritas?
Pelea tu pelea, no la suya. rompe la distancia para evitar el recorrido de los golpes y acceder a sus zonas más blandas. no tengas la más mínima piedad y orienta tus golpes a que no pueda levantarse para volver a intentarlo. y en ese proceso, piensa, piensa intensamente, no pierdas el control de la cabeza, conserva la certeza de que eres mejor que él, y si no has sido capaz de prever o anticipar, eso te hará reaccionar eficazmente.
Por último, la antiregla: si te pones histérica, si te puede la idea (cerebralmente terapeutica, es cierto) de que eres mala y lo mereces, si te abandonas a ver si así suscitas piedad... Entonces prepárate para una secuela más grave que la agresión misma, y desengáñate, por que sólo la venganza en caliente sirve de algo. NI EL PERDÓN, NI EL OLVIDO, NI UNA REACCIÓN TARDÍA.
Esta mañana he visto algo... A la salida de un colegio, y entre la natural algarabía, tres amigas cogidas de los brazos sonreían al sol de la tarde. Una era especialmente llamativa a sus...15??? por un pelo larguísimo, negro, sin rizos ni artificios más allá de coletas cogidas aquí y allá con gomas en tanta inmensidad. Detrás, un chaval de su edad que ha necesitado de dos intentos para completar la proposición, que sin duda no era original suya, que sin duda ha oido en casa, que sin duda no sabe, ni puede , ni quiere aplicar, pero que le ha parecido muy sugerente: "cállate o te callo yo".
Él no tiene la culpa? Decirlo estáa lejos de hacerlo? La muchachita es muy poco discreta y le excita? Los profesores no tienen ascendiente para evitar esa fantasmada fuera del colegio?
Bien, añadamos otra pregunta: ¿Esa chica nos importa por alguna razón cuando el hombrecito se decide a cruzar la linea y actuar, cuando se han ido las amigas y está sola en el tunel del metro, y ya van cuatro meses de que no le haga caso en clase por más loco por ella que obviamente esté? Y.... ES NUESTRA HIJA?
¿Nuestra mujer con un compañero de trabajo, hoy que se han tenido que quedar hasta más tarde?
¿La agresión consumada se soluciona con la represalia? ¿No es más deseable la prevención, la evitación, y en su ausencia, la destrucción del atacante?
A todos los efectos, SI. Es lo que quiero llevar al ánimo de la mujer: no hay nada que evite el trauma del ataque abusivo que no sea la resistencia. Y es mejor el trauma que la tetraplejia o la muerte. que son consecuencias probables de una resistencia ineficaz.
Por tanto, y es algo que no se construye sobre la marcha, sino que ha de ser preparado antes, con entrenamiento, con concienciación, debe tenerse almacenado, para uso automático, el "muelle de reacción" descrito.
Si eres adolescente, joven, soltera, profesional de la noche...en fin, si entras en casa sola... Anticipa momentos de riesgo, prevé que lugares son más propicios para un ataque, prepara lo que tengas al alcance para repelerlo, y no pienses nunca en nada que no sea tu propia integridad, ejecutando la técnica prevista hasta el final, y no con la idea de disuadir, sino de imposiilitar un segundo intento, aún generado por la rabia, que es un potente combustible.
Y si pese a ello sufres la agresión, pelea tu pelea, no la suya.. cede, miente, acércate, relajale, retén la idea de que eres superior y estás más arriba que ese subnormal en la pirámide de la depredación, independientemente de tamaños o pesos, y elige tu momento. Con calma y aún con sacrificio, buscando la certeza de la superioridad.Insisto, aunque duela: el momento de la penetración es el más propicio, y el más rechazable, luego ha de buscarse el término que más eficaz nos parezca para evitarlo... que será el más cercano que podamos tolerar.
Cuando llegue, busca privarle de lo más necesario, comenzando por el aire (lengua, objetos punzantes a la fosas nasales), y continuando por la vista, ya que ambos impiden continuar el ataque, además de constituirse en objetivos más urgentes que el de la agresión, el sexo o la venganza. Para eso o fines análogos, cabeza y engaño. Nunca competencia a ver quién pega más duro o empuja más fuerte o aplasta más al otro. Dulzura, aceptación, incluso sumisión... y amputación¡¡¡¡¡¡
Ya habrá tiempo, mientras ese se ahoga, de patearle, de insultarle, de abusar de él... Todo ese despliegue de desahogo mental debe ser posterior al cambio de posición en la agresión, en el modo descrito, y no intentar anticiparse por motivos psicológicos, de modo que estorbe la reacción eficaz e incluso el juego de engaño que ayude a posibilitarla.
Ya desarrollaremos el tema, con ejemplos concretos de armas en situaciones, y de roles a seguir
Bip bip
No me paro a definir.. Esto es por si volviendo en taxi a casa o en la biblioteca del Colegio de Abogados, o en un Hotel al que hayais accedido a acompañar a un tio, os veis en situación de abuso, y por tanto medís que ese peso o esa estatura os supone un problema para desarollar o no vuestro libre albedrío.
Muchas me conocéis y habéis oido esto ya alguna vez, pero no es ocioso ponerlo por escrito, ya que , chicas, mi hija lo leerá tarde o temprano... y las vuestras, que para todos pasa el tiempo¡¡¡ Y en todo caso, porque es una lección de autoestima y civismo que es buena para todo el mundo, ya que resuelve un antiguo conflicto cuya base teórica es la debilidad de género (nada más falso, como se verá: se trata de que la víctima acceda a la categoría de contendiente, y ahí ya veríamos quién es más potente...) y aporta herramientas que provienen del sentido común, y no de la testosterona.
Voy a sintetizar. Primera regla, dirigida a mi hija Carlota, de 9 años: "No se pelea la pelea del otro, sino la que uno/a quiere pelear". Por supuesto que no vamos a alejar de nuestro cuello el brazo de un sujeto que pesa el doble, ni vamos a empeñarnos en quedar en pie si nos quieren tumbar en el suelo... No se puede competir con la fuerza mayor, y sólo se va a sufrir lesión, que como mínimo agravará el daño, pero que además dificultará la defensa: como el junco , toca doblarse bajo el peso de la nieve y erguirse cuando esta caiga, en lugar de quebrarse bajo su peso, a la manera de la rama del roble. No se resiste a la fuerza que es mayor que la nuestra, no se pelea su pelea...
Segunda regla, dirigida a toda mujer de entre 20 y 40 años, que acompaña a un hombre que no conoce a su hotel o a su casa... Mujer, eres libre como un hombre para hacer eso, pero pesas de media 20 kilos menos. Mira a tu alrededor disfrutando por adelantado de lo mejor, pero preparándote para lo peor. Fíjate en los botones de alarma si es un hotel, en los timbres de las puertas si es edificio particular, mantén a mano unas llaves que deslizar entre los dedos para que un puño sea un erizo, una navaja de menos de 11 cms. de hoja es legal y se debe llevar abierta bajo el bolso desde que se sale del taxi hasta que se cierra la puerta de casa(asegúrate de no salir de casa sin ella, y buscala cuando vayas a pagar la carrera del taxi, aún previendo que el mismo taxista puede dar problemas, aunque no sea lo normal...), un spray de perfume ciega igual que uno de pimienta... Esta es la regla menos útil, más extrema, la que no debe seguirse sino ante el fracaso de todo lo demás,,, Eso si, entonces no caben dudas. Ya nos sacarán del brete los abogados, ahí sólo rige la sencilla premisa de que el que nos ataca no sólo ha de fracasar, sino que no debe poder levantarse del suelo para volver a intentarlo...
Tercera regla: Anticipación. Que la cabeza ha de estar fria y las manos calientes es una obviedad; que en una situación complicada es dificil recordar nada de todo esto, también. Por tanto, se debe comenzar el plan antes de que surja el peligro, detectando la situación de riesgo y preparándose para ella antes de que acaezca. Si te bajas del taxi y te atacan, no reaccionas buscando las llaves de casa y clavandolas en el ojo del agresor; si antes de pagar la carrera colocas las llaves entre tus dedos, clavarlas en una cara enemiga será un acto reflejo.
Si te atacan ante la puerta del ascensor, una vez que tu novio ya no mira desde el coche, date por violada; si le dices que espere, y enciendes a luz del portal, y evitas el ángulo muerto de visión, y te preparas a gritar y correr antes de enfilar un pasillo que sabes largo, tienes un potencial agresor en fuga.
Cuarta regla: Autoestima. Eres mejor que ese desgraciado. De acuerdo, no has sido previsora, y no te has anticipado, y la pelea es la suya, más grande y fuerte que tú. No sucumbas al asco que te das por la impotencia, y por el contrario, mantén en tu cabeza un hueco quizá imposible para un mantra:"soy mejor que tú, sólo dame un respiro". No se araña para que nos partan la nariz de un puñetazo, ni se cierran las piernas para que nos rompan tres costillas y nos desgarren la vagina con un tubo... se enfría el alma, se autoevalúa una para afirmarse en la superioridad sobre el desgraciado al que se va a masacrar por atacar a la chica equivocada, se supera el asco por su olor para acercarse todo lo posible (los golpes duelen menos si tienen poco recorrido, la cercanía genera confianza y se afloja la mano sobre el mango del arma blanca, se olvida la premura de inmovilizar a la víctima...), y se toma la iniciativa (esto es, se coloca una en el centro del ring, para que sea el otro el que se canse al moverse)
Esta es la parte más importante, porque es la más eficaz en la defensa, y porque genera una posición mental que evita el trauma mental que es el mayor daño en estas situaciones.
Insisto (y hablo con mi hija, con mi mujer, con mis amigas, con mujeres que venero y no quiero ver sufrir...), por más que resulte repugnante...SE TOMA LA INICIATIVA. Se accede, no, se estimula la relación sexual que no se desea, o se ofrece el bolso que no se quiere perder, acompañado de una invitación carnal... Se trata de ROMPER LA DISTANCIA. Si no se ha sabido evitar la situación, si no se ha encontrado a mano con qué defenderse, si no se ha conseguido, en fin, prever y evitar, ha de combatirse en terreno favorable, que no será nunca la pugna con brazos más fuertes, o el azar de evitar un navajazo o un disparo. Se trata de pegarse mucho al enemigo, y de desincentivar su violencia. Me atrevo, por asqueroso que parezca, a situar el momento de la reacción tras la penetración de pene o lengua. Eso si, buscando el frente, no quedando de espaldas.
A partir de ahí (o si no se tienen tripas, de la situación más cercana posible), se opera matemáticamente.
El ser humano aguanta tres días sin beber, y sólo tres minutos sin respirar. No les tireis la copa al suelo: besad su lengua y cuando vuestros brazos estén tras su nuca, morded fuerte, y en la medida de lo posible, cercenad.
El movimiento reflejo es el de tragar el trozo de lengua no amputado, lo que inmediatamente supera ese "control de gálibo" que es la campanilla o úvula, y frena el flujo de aire. Su siguiente pensamiento es....
Le has pateado los huevos, como en las peliculas, y has fallado, lacerando su muslo; respuesta: te parto los morros y te violo-
Le has mentado a la madre, y te das cuenta de que estás en mitad del descampado de la urbanización, y no te oye nadie; respuesta: te parto los morros y te violo.
Le lloras dentro del coche o en la puerta del ascensor porque eres virgen y martir; respuesta: te parto los morros y te violo.
Le arrancas un trozo de lengua y se traga el resto, y advierte que se asfixiará dentro de uno a tres minutos,,,¿te parte los morros y te viola, o más bien se desespera buscando aire, y entonces tú, tranquilamente, miras alrededor hasta ver el adoquín o la papelera o la señal de tráfico suelta o el cristal de botella con que aliviar su sufrimiento o amputar sus genitales?
Regla abstracta a partir de lo anterior . evita sufrir, y busca la debilidad. La falta de aire es la más acuciante. Sin duda la falta de impunidad también, por lo que buscar luz y testigos es un seguro. El dolor intenso priva de raciocinio y respuesta; ¿te has parado a pensar donde radica ese dolor, por si necesitas causarlo?
La fuerza física no ayuda a la mujer porque estadísticamente pesa menos: piensa, querida... ¿Hacia dónde se dobla un dedo? ¿Qué pasa si se intenta doblar hacia el lado contrario? ¿Hace falta mucha fuerza para retorcer un dedo?
¿Qué parte del cuerpo es más sensible al desgarro? ¿Hay alguien tan fuerte que resista la pérdida de un ojo?
Si se trata de salvar un par de metros hasta la puerta, ¿Corres a ver si ganas? ¿o mejor, te abrazas sonriendo, y con la llave en la mano la incrustas en la cara mientras llamas a todos los timbres del telefonillo y gritas?
Pelea tu pelea, no la suya. rompe la distancia para evitar el recorrido de los golpes y acceder a sus zonas más blandas. no tengas la más mínima piedad y orienta tus golpes a que no pueda levantarse para volver a intentarlo. y en ese proceso, piensa, piensa intensamente, no pierdas el control de la cabeza, conserva la certeza de que eres mejor que él, y si no has sido capaz de prever o anticipar, eso te hará reaccionar eficazmente.
Por último, la antiregla: si te pones histérica, si te puede la idea (cerebralmente terapeutica, es cierto) de que eres mala y lo mereces, si te abandonas a ver si así suscitas piedad... Entonces prepárate para una secuela más grave que la agresión misma, y desengáñate, por que sólo la venganza en caliente sirve de algo. NI EL PERDÓN, NI EL OLVIDO, NI UNA REACCIÓN TARDÍA.
Esta mañana he visto algo... A la salida de un colegio, y entre la natural algarabía, tres amigas cogidas de los brazos sonreían al sol de la tarde. Una era especialmente llamativa a sus...15??? por un pelo larguísimo, negro, sin rizos ni artificios más allá de coletas cogidas aquí y allá con gomas en tanta inmensidad. Detrás, un chaval de su edad que ha necesitado de dos intentos para completar la proposición, que sin duda no era original suya, que sin duda ha oido en casa, que sin duda no sabe, ni puede , ni quiere aplicar, pero que le ha parecido muy sugerente: "cállate o te callo yo".
Él no tiene la culpa? Decirlo estáa lejos de hacerlo? La muchachita es muy poco discreta y le excita? Los profesores no tienen ascendiente para evitar esa fantasmada fuera del colegio?
Bien, añadamos otra pregunta: ¿Esa chica nos importa por alguna razón cuando el hombrecito se decide a cruzar la linea y actuar, cuando se han ido las amigas y está sola en el tunel del metro, y ya van cuatro meses de que no le haga caso en clase por más loco por ella que obviamente esté? Y.... ES NUESTRA HIJA?
¿Nuestra mujer con un compañero de trabajo, hoy que se han tenido que quedar hasta más tarde?
¿La agresión consumada se soluciona con la represalia? ¿No es más deseable la prevención, la evitación, y en su ausencia, la destrucción del atacante?
A todos los efectos, SI. Es lo que quiero llevar al ánimo de la mujer: no hay nada que evite el trauma del ataque abusivo que no sea la resistencia. Y es mejor el trauma que la tetraplejia o la muerte. que son consecuencias probables de una resistencia ineficaz.
Por tanto, y es algo que no se construye sobre la marcha, sino que ha de ser preparado antes, con entrenamiento, con concienciación, debe tenerse almacenado, para uso automático, el "muelle de reacción" descrito.
Si eres adolescente, joven, soltera, profesional de la noche...en fin, si entras en casa sola... Anticipa momentos de riesgo, prevé que lugares son más propicios para un ataque, prepara lo que tengas al alcance para repelerlo, y no pienses nunca en nada que no sea tu propia integridad, ejecutando la técnica prevista hasta el final, y no con la idea de disuadir, sino de imposiilitar un segundo intento, aún generado por la rabia, que es un potente combustible.
Y si pese a ello sufres la agresión, pelea tu pelea, no la suya.. cede, miente, acércate, relajale, retén la idea de que eres superior y estás más arriba que ese subnormal en la pirámide de la depredación, independientemente de tamaños o pesos, y elige tu momento. Con calma y aún con sacrificio, buscando la certeza de la superioridad.Insisto, aunque duela: el momento de la penetración es el más propicio, y el más rechazable, luego ha de buscarse el término que más eficaz nos parezca para evitarlo... que será el más cercano que podamos tolerar.
Cuando llegue, busca privarle de lo más necesario, comenzando por el aire (lengua, objetos punzantes a la fosas nasales), y continuando por la vista, ya que ambos impiden continuar el ataque, además de constituirse en objetivos más urgentes que el de la agresión, el sexo o la venganza. Para eso o fines análogos, cabeza y engaño. Nunca competencia a ver quién pega más duro o empuja más fuerte o aplasta más al otro. Dulzura, aceptación, incluso sumisión... y amputación¡¡¡¡¡¡
Ya habrá tiempo, mientras ese se ahoga, de patearle, de insultarle, de abusar de él... Todo ese despliegue de desahogo mental debe ser posterior al cambio de posición en la agresión, en el modo descrito, y no intentar anticiparse por motivos psicológicos, de modo que estorbe la reacción eficaz e incluso el juego de engaño que ayude a posibilitarla.
Ya desarrollaremos el tema, con ejemplos concretos de armas en situaciones, y de roles a seguir
Bip bip
martes, 16 de febrero de 2010
APROXIMACIÓN A LAS DROGAS
Me cuenta mi hijo que le cuentan cosas sobre las drogas en el colegio…
Siempre he creído que el problema con las drogas es de aproximación, comenzando por el mero enunciado: “el problema con las drogas”, “la adicción a las drogas”….
Al fin, apriorismos, campanillas que aglutinan borregos en grupos grandes y manejables…
Veamos. Y veamos si esto es de utilidad pedagógica, ya que lo que mis hijos han visto en el colegio no es sino basura dispersada por quienes con la mejor intención se limitan a distribuir folletos en lugar de enseñar, porque les ha tocado llegar a fin de mes hablando de lo que no saben en lugar de robando o presentándose a elecciones…
No existe un “problema de las drogas” si las drogas no causan problemas: no voy a ponerme a definir aquí “droga”, sino a dar por sentado un significado de ese significante que resulta asumible para casi todo lector: activando la psique sin nutrir el metabolismo, y generando adicción, encontramos al café. Que no parece generar problema alguno.
Por seguir una senda muy querida del gran público, la droga es mala porque causa adicción y por tanto esclaviza, de modo que el ser humano, por su componente espiritual y de libertad que tan querido le es, ha de renunciar en sus aras por la propia capacidad de decidir, a su albedrío y voluntad, lo que parece suficiente motivo para que la droga sea categorizable como “mala”; bien: en mi próximo gobierno, cuando remodele el gabinete, ordenaré al Ministro de Sanidad que prohíba el consumo de… aire, tan adictivo e irrenunciable, que tanto compromete nuestra libertad. Y al de Hacienda, que proscriba los prestamos hipotecarios….
Insisto: la aproximación está siendo tan perjudicial o más que el asunto mismo.
Se quiere que mi hijo de por bueno que la droga es perjudicial, y a partir de ahí, extraer consecuencias: le insisto en que deben presentarse ante él las consecuencias antes de evaluar la causa, a lo que no parece contribuir ninguno de estos dos fenómenos, tan corrientes como extremamente dispares, a saber, que quien le indoctrina no tenga en su haber el más ligero contacto personal con las drogas, o que sea un hipócrita consumidor de las que se toleran legal y socialmente; el primero es un meapilas que no sabe de lo que habla, un mero distribuidor de folletos, y el segundo un borrego que ha comprado (fetichismo de la ley, lo llamaba Peces Barba) que si es legal es bueno (en fin, trasunto del razonamiento de patio de colegio: nunca te signifiques por disentir de la mayoría, o serás rechazado), o aún peor, y más frecuente, que mantiene operativa la reserva mental de que su consumo de alcohol o cocaína no son malos para él, tan fuerte, mientras que se resentiría su posición social si no diera público alarde de rechazo. Basura humana, una vez más, en el grado más coincidente con el concepto: ser inútil, y a la vez perjudicial.
Otra falacia que nada aporta: “el 55% de los ingresos en urgencias de este año se debe a …”
Una amiga me señalaba cómo en esta estadística, la lectura era especialmente comprometida…Si se trataba de condenar el alcohol al volante ¿Se medía en el conductor el grado de cannabis?;
Si se trataba de determinar una relación de causalidad, ¿Cuántos de los accidentados habían consumido carbohidratos y cuantos opiáceos?: la prohibición de pizza y spaghetti estaría servida;
Y, ¿cómo no ser sensible a la suma global de las estadísticas de la DGT: si el 55% no llevaba cinturón, el 45% iba más rápido de lo debido, el 30% exhibía exceso de alcohol en sangre, y un 29% tenía menos de 27 años…? Eso suma mucho más del 100%, y prueba el uso que de las estadísticas se hace para hacer propaganda, que no digo yo que no sea bueno desincentivar comportamientos, pero si que es malo tomar a la gente por idiota, porque en cuanto se da cuenta se acaba la posibilidad de esperar que acepten consejos…. ¡No puede ser que el mismo 100% equivalga a 45+55+35+40+25¡¡¡
En fin, las drogas: siempre me he reído de esos (insisto) fetichistas que insisten en definirlas a base de la Convención Internacional X o Y,…, de los que creen que la Naturaleza define los parámetros de lo “bueno” (mientras beben coca cola a la luz de la bombilla), y más, de los que se hacen los modernos pontificando sin más experiencia personal que la cita de la Wikipedia de The Doors of Perception.
Una vez más, veamos…
Enfocar el problema, que sin duda existe, como una vulneración de la moral, nos lleva a prohibir la Misa de los domingos, tan recurrente y “tranquilizante-más-allá- de- lo- puramente- material”, tan “opio del pueblo”.
Si se trata de su capacidad adictiva, el aire se va a acabar.
Si es por su artificialidad, entre los egipcios ya hay fermentación alcohólica, y difícil es categorizar la electricidad como medio “natural” para sustentar las comunicaciones entre humanos…
Si nos centramos, ante la ridiculez del intento de “malignizar materialmente”, en su efecto estadístico… en fin, la risa llega a Sebastopol, como he descrito más arriba…
Por tanto, lo primero que debemos hacer para aproximarnos a las drogas es olvidar esos prejuicios y hacer la pregunta del millón: ¿Las drogas perjudican al que las consume?
La respuesta no puede ser homogénea, ya que la capacidad adictiva del oxigeno no nos genera la pulsión social de prohibirlo por su atentado contra el libre albedrío, ni la concurrencia de cannabis en sangre entre los accidentados es concluyente si se la compara con a velocidad a la que conducían, ni el consumo de cocaína es droga “dura” a los efectos de las clasificaciones al uso si se tiene en cuenta la cantidad de sujetos que la consumen en relación con los perjuicios sociales que se generan sin saber bien si es por esta u otra causa...
Como buen vampiro y nocturno, tengo a mano ejemplos en primera persona de lo que digo, pero también recuerdo, pour epater le bourgeois, testimonios de compañeros Abogados del Estado, en ambos casos número Uno de sus respectivas promociones, y por tanto difícilmente sospechosos de haber sucumbido o desaprovechado, que literalmente me dicen “no se cómo se puede vivir sobrio”. O “con la cocaína no pasa nada”...
Es que no puedo estar más de acuerdo: ni se puede vivir, siendo un humano medianamente evolucionado, con el panorama brindado por la Naturaleza, a palo seco (lo que explica la popularidad de la fermentación desde hace 6.000 años), ni la cocaína hace nada sino al subnormal que de tener menos dinero habría sucumbido al Brick de vino¡¡¡¡
Me permito hacer una excepción con la heroína, y no por lo mala que es, sino porque, por lo que se ve, es tan buena que el que la prueba abandona toda otra prioridad, y se aliena de ser humano; yo no digo que sea mala, sólo que prefiero ser humano a que ser eso en lo que sus consumidores se convierten.
Pero en punto a las demás sustancias, me reafirmo en el error de aproximación: el alcohol es más perjudicial que la cocaína y el cannabis; el tabaco mata más gente que todas las demás juntas; cualquier núcleo social (familia, amigos, conocidos, empleados) preferirá, y aún rendirá más en términos de progreso colectivo, al contacto de un consumidor que de un abstemio a la fuerza; prohibir una sustancia no elimina sino que multiplica y pervierte su consumo, siendo su único beneficio marginal para el delincuente; intentar engañar con la estadística acerca de las consecuencias del uso de una u otra sustancia sólo manda a la ilegitimidad al que intenta transmitir; la cruzada por la prohibición es, en términos análogos a los que vengo oyendo en estos días acerca de la crisis económica, propia de los que solo se preocupan de ganar elecciones, y no de las próximas generaciones.
Putos animales depredadores de débiles: en el Bundestag, en noticia del CAMBIO 16 se instalaron ventiladores en los W.C.s de sus señorías, para… esparcir la coca que pretendían consumir¡¡¡
En fin… veo en mi imaginación a un mierda de azul con gafas de espejo decir a mi hijo y a sus compañeros lo que deben hacer, y recuerdo la frase de Pippi Langstrumpf “La policía me gusta menos que la compota agria con moscas”: le imagino acercándose al grupo de mi hijo y sus amigos a gritos para que le “obedezcan”, y a la vez instruyo al enano para que nunca acepte interiormente una sola de sus admoniciones; por un lado, le invito a ver a esos municipales que se acercan al Metropolitano a aprender a boxear, para que observe cómo se pierde el derecho donde las fuerzas no llegan… y, por otro, a esforzarse en adquirir posiciones de fuerza cuanto antes, y contar con el respaldo de un despacho de abogados de élite para que tanto él como su hermana, y como sus amigos, cuenten con un apoyo de primer nivel, financiado por vuestros padres, y por mi, que aseguren el predominio de la RAZÓN SOBRE LA FUERZA MEDIOCREMENTE DEBIDA A UNA BASURA DE OPERANTES que naturalmente deberían dirigir sus esfuerzos a eliminar los comportamientos disfuncionales, y se constituyen en si mismos en no operativos por su majadería y su inadaptación...
Dado que el instinto lleva a intentar mejorar la especie, me acuerdo de mi amigo Fuertes para centrar el debate moral, y MUY A SU DIFERENCIA¡¡¡¡, añado la fuerza física y la ciencia adquirida del combate para pergeñar un comportamiento deseable en mis hijos…
Si conmigo la Policía ha ido dada, imaginad lo que les viene encima con estos dos ángeles de la libertad sobrevolándoles para bien del caos¡¡¡ Imaginad vuestras frustraciones gestionadas por this humble and safe Server…¡¡¡
Voy concluyendo: mi mujer, el amor de mi vida, es colombiana y me ha mostrado un pueblo del que enamorarme, del que querer ser nacional, un proyecto del que querer formar parte, si la suerte me lo permite.
La única pega es que su producto interior bruto más grande son los Hijos de Puta Que su Nación Genera, y tales caballeros disfrutan de una ventaja máxima, incomparable, de mercado: lo que producen y distribuyen genera un rédito del 1000%, independientemente de gastos de producción, distribución, comercialización o contingentes, ya que disfrutan de una franquicia legal a nivel mundial: la ilegalidad¡¡¡
El alcohol mata más que la coca, y no está prohibido...Lejos de mi que se prohíba: basta convertir a cocaleros, amapoleros, cannabiseros, químicos sintéticos… en vinateros bordeleses¡¡¡¡ La fumigación por aviones americanos sería un escándalo, y el ingreso estatal en impuestos, máximo; la adulteración de las sustancias estancadas y sometidas a análisis administrativo, inexistente, y el margen comercial sería el usual, digamos un 20%, con productores que serían simplemente ricos, y no Poder Alternativo en la Mitad del Mundo, naturales adquirentes de las Ferias de Armamento…
En fin: mis hijos tienen 12 y 9 años: han visitado los mejores restaurantes y bodegas de España… y quizá también los peores.
-Saben cómo morder o pinzar dónde un mentecato de cien kilos o veintisiete años más intente sacar partido, a base del conocimiento (que su madre y mi mujer reputan prematuro) de los puntos donde una llave o un bolígrafo evitarán que un mayor les imponga nada de nada... (unido a la confianza de que donde ellos fallen, la reacción devastadora e inmisericorde tardará tres segundos, porque ya terminaron los tiempos de dejar a la niña ir a por cromos sola al kiosco…) -
Saben por explicación que su hígado no lo tolera, y que el exceso impide un disfrute enorme, un disfrute que detectan en su padre, ejemplo capital, como fundamental… Ya hace tiempo que les conocen y aceptan en sitios como DiverXo o Arte Divino, en el Cachetero en su día, etc.. Ellos sin presión aprecian cómo les enseñó el sumiller del Arte Divino un color bonito de la copa al filtrar su contenido desde una fuente de luz sobre la superficie blanca (pared, mantel…) más cercana; y a continuación, huelen, miran la etiqueta, memorizan lo que les resulta más raro…y luego se cachondean de mi echando rápidamente la copa de vino a la boca: yo miro para otro lado y se quejan¡¡¡ Como Mucio Escévola, pongo en la mano en el fuego por que mis hijos no probarán el alcohol hasta los 18. A diferencia del esclavo, se que no es por que se cohíban o repriman, sino porque disfrutan del aprendizaje y sus fases, porque se deleitan pensando en ese caldo que conocen, porque les da asco pensar siquiera en arrimar el morro a una basura encerrada en cartón… Fantasean a la vista de un reportaje sobre la preparación para la presentación de candidatura al Bocusse DÓr, igual que ante un fenómeno de Disney Channel para enanos subnormales… niños son al cabo¡¡¡
¿Drogas? Les han presentado un ppt. en el colegio; dos pitufos de mierda, una mierda de montaje para desgraciados abocados a la autodestrucción… (¿Hace diecisiete?... pierdo románticamente la perspectiva)…
Lo siento por los pobres padres que se conforman con ese bagaje mongólico para que sus hijos no les den problemas (obsérvese cómo me alejo voluntariamente del deseo de que esos hijos sean felices, ya que con tales padres me parece sólo una posibilidad entre tantas, y fruto del azar, no de la aportación de sus mayores), pero no es una cuestión de élites. Mis hermanos, sus parejas, sus hijos…son una amalgama tan demostrativa de ese azar…
No existe nada que se asemeje a un concepto como el que se impone hoy, social y legalmente, de “droga mala”; existen reactivos desde tiempo inmemorial, y la mayoría de ellos son legales, siendo proscritos algunos que no causan más daño que otros bien admitidos, ni generando la prohibición de estos o aquellos, ningún bien actual o hipotético, ni beneficio alguno.
Lo que ayude a curar el alma es bueno; lo que genere el olvido del alma, es malo; la decisión acerca de dónde nos hallamos es individual; su conversión en una categoría colectiva apareja prohibiciones inútiles y perjudiciales; usar redes, clavos, martillos o serruchos corresponde a lo que queramos construir, y no debemos aceptar del manco que el serrucho es “malo” porque él no sabe o no puede utilizarlo, incluyendo el “manco” con el que hayamos comprometido perpetuar la empresa de fabricación de mesas¡¡¡
Aproximación a las drogas, en conjunto con el análisis del ejercicio de la propia libertad…
En otro momento, no dudaría de la publicación, por causa del escándalo... Ahora.. Voy a calemtarme una lata de cocido, putas,...
La la la la... Si estuvieras despierto sería lo máximo, y no siendo así, qué más da... La la la, lala...
Putas, REyes, Concedptos sagrados, el Amor de ambos.. LALALALALALALA
Siempre he creído que el problema con las drogas es de aproximación, comenzando por el mero enunciado: “el problema con las drogas”, “la adicción a las drogas”….
Al fin, apriorismos, campanillas que aglutinan borregos en grupos grandes y manejables…
Veamos. Y veamos si esto es de utilidad pedagógica, ya que lo que mis hijos han visto en el colegio no es sino basura dispersada por quienes con la mejor intención se limitan a distribuir folletos en lugar de enseñar, porque les ha tocado llegar a fin de mes hablando de lo que no saben en lugar de robando o presentándose a elecciones…
No existe un “problema de las drogas” si las drogas no causan problemas: no voy a ponerme a definir aquí “droga”, sino a dar por sentado un significado de ese significante que resulta asumible para casi todo lector: activando la psique sin nutrir el metabolismo, y generando adicción, encontramos al café. Que no parece generar problema alguno.
Por seguir una senda muy querida del gran público, la droga es mala porque causa adicción y por tanto esclaviza, de modo que el ser humano, por su componente espiritual y de libertad que tan querido le es, ha de renunciar en sus aras por la propia capacidad de decidir, a su albedrío y voluntad, lo que parece suficiente motivo para que la droga sea categorizable como “mala”; bien: en mi próximo gobierno, cuando remodele el gabinete, ordenaré al Ministro de Sanidad que prohíba el consumo de… aire, tan adictivo e irrenunciable, que tanto compromete nuestra libertad. Y al de Hacienda, que proscriba los prestamos hipotecarios….
Insisto: la aproximación está siendo tan perjudicial o más que el asunto mismo.
Se quiere que mi hijo de por bueno que la droga es perjudicial, y a partir de ahí, extraer consecuencias: le insisto en que deben presentarse ante él las consecuencias antes de evaluar la causa, a lo que no parece contribuir ninguno de estos dos fenómenos, tan corrientes como extremamente dispares, a saber, que quien le indoctrina no tenga en su haber el más ligero contacto personal con las drogas, o que sea un hipócrita consumidor de las que se toleran legal y socialmente; el primero es un meapilas que no sabe de lo que habla, un mero distribuidor de folletos, y el segundo un borrego que ha comprado (fetichismo de la ley, lo llamaba Peces Barba) que si es legal es bueno (en fin, trasunto del razonamiento de patio de colegio: nunca te signifiques por disentir de la mayoría, o serás rechazado), o aún peor, y más frecuente, que mantiene operativa la reserva mental de que su consumo de alcohol o cocaína no son malos para él, tan fuerte, mientras que se resentiría su posición social si no diera público alarde de rechazo. Basura humana, una vez más, en el grado más coincidente con el concepto: ser inútil, y a la vez perjudicial.
Otra falacia que nada aporta: “el 55% de los ingresos en urgencias de este año se debe a …”
Una amiga me señalaba cómo en esta estadística, la lectura era especialmente comprometida…Si se trataba de condenar el alcohol al volante ¿Se medía en el conductor el grado de cannabis?;
Si se trataba de determinar una relación de causalidad, ¿Cuántos de los accidentados habían consumido carbohidratos y cuantos opiáceos?: la prohibición de pizza y spaghetti estaría servida;
Y, ¿cómo no ser sensible a la suma global de las estadísticas de la DGT: si el 55% no llevaba cinturón, el 45% iba más rápido de lo debido, el 30% exhibía exceso de alcohol en sangre, y un 29% tenía menos de 27 años…? Eso suma mucho más del 100%, y prueba el uso que de las estadísticas se hace para hacer propaganda, que no digo yo que no sea bueno desincentivar comportamientos, pero si que es malo tomar a la gente por idiota, porque en cuanto se da cuenta se acaba la posibilidad de esperar que acepten consejos…. ¡No puede ser que el mismo 100% equivalga a 45+55+35+40+25¡¡¡
En fin, las drogas: siempre me he reído de esos (insisto) fetichistas que insisten en definirlas a base de la Convención Internacional X o Y,…, de los que creen que la Naturaleza define los parámetros de lo “bueno” (mientras beben coca cola a la luz de la bombilla), y más, de los que se hacen los modernos pontificando sin más experiencia personal que la cita de la Wikipedia de The Doors of Perception.
Una vez más, veamos…
Enfocar el problema, que sin duda existe, como una vulneración de la moral, nos lleva a prohibir la Misa de los domingos, tan recurrente y “tranquilizante-más-allá- de- lo- puramente- material”, tan “opio del pueblo”.
Si se trata de su capacidad adictiva, el aire se va a acabar.
Si es por su artificialidad, entre los egipcios ya hay fermentación alcohólica, y difícil es categorizar la electricidad como medio “natural” para sustentar las comunicaciones entre humanos…
Si nos centramos, ante la ridiculez del intento de “malignizar materialmente”, en su efecto estadístico… en fin, la risa llega a Sebastopol, como he descrito más arriba…
Por tanto, lo primero que debemos hacer para aproximarnos a las drogas es olvidar esos prejuicios y hacer la pregunta del millón: ¿Las drogas perjudican al que las consume?
La respuesta no puede ser homogénea, ya que la capacidad adictiva del oxigeno no nos genera la pulsión social de prohibirlo por su atentado contra el libre albedrío, ni la concurrencia de cannabis en sangre entre los accidentados es concluyente si se la compara con a velocidad a la que conducían, ni el consumo de cocaína es droga “dura” a los efectos de las clasificaciones al uso si se tiene en cuenta la cantidad de sujetos que la consumen en relación con los perjuicios sociales que se generan sin saber bien si es por esta u otra causa...
Como buen vampiro y nocturno, tengo a mano ejemplos en primera persona de lo que digo, pero también recuerdo, pour epater le bourgeois, testimonios de compañeros Abogados del Estado, en ambos casos número Uno de sus respectivas promociones, y por tanto difícilmente sospechosos de haber sucumbido o desaprovechado, que literalmente me dicen “no se cómo se puede vivir sobrio”. O “con la cocaína no pasa nada”...
Es que no puedo estar más de acuerdo: ni se puede vivir, siendo un humano medianamente evolucionado, con el panorama brindado por la Naturaleza, a palo seco (lo que explica la popularidad de la fermentación desde hace 6.000 años), ni la cocaína hace nada sino al subnormal que de tener menos dinero habría sucumbido al Brick de vino¡¡¡¡
Me permito hacer una excepción con la heroína, y no por lo mala que es, sino porque, por lo que se ve, es tan buena que el que la prueba abandona toda otra prioridad, y se aliena de ser humano; yo no digo que sea mala, sólo que prefiero ser humano a que ser eso en lo que sus consumidores se convierten.
Pero en punto a las demás sustancias, me reafirmo en el error de aproximación: el alcohol es más perjudicial que la cocaína y el cannabis; el tabaco mata más gente que todas las demás juntas; cualquier núcleo social (familia, amigos, conocidos, empleados) preferirá, y aún rendirá más en términos de progreso colectivo, al contacto de un consumidor que de un abstemio a la fuerza; prohibir una sustancia no elimina sino que multiplica y pervierte su consumo, siendo su único beneficio marginal para el delincuente; intentar engañar con la estadística acerca de las consecuencias del uso de una u otra sustancia sólo manda a la ilegitimidad al que intenta transmitir; la cruzada por la prohibición es, en términos análogos a los que vengo oyendo en estos días acerca de la crisis económica, propia de los que solo se preocupan de ganar elecciones, y no de las próximas generaciones.
Putos animales depredadores de débiles: en el Bundestag, en noticia del CAMBIO 16 se instalaron ventiladores en los W.C.s de sus señorías, para… esparcir la coca que pretendían consumir¡¡¡
En fin… veo en mi imaginación a un mierda de azul con gafas de espejo decir a mi hijo y a sus compañeros lo que deben hacer, y recuerdo la frase de Pippi Langstrumpf “La policía me gusta menos que la compota agria con moscas”: le imagino acercándose al grupo de mi hijo y sus amigos a gritos para que le “obedezcan”, y a la vez instruyo al enano para que nunca acepte interiormente una sola de sus admoniciones; por un lado, le invito a ver a esos municipales que se acercan al Metropolitano a aprender a boxear, para que observe cómo se pierde el derecho donde las fuerzas no llegan… y, por otro, a esforzarse en adquirir posiciones de fuerza cuanto antes, y contar con el respaldo de un despacho de abogados de élite para que tanto él como su hermana, y como sus amigos, cuenten con un apoyo de primer nivel, financiado por vuestros padres, y por mi, que aseguren el predominio de la RAZÓN SOBRE LA FUERZA MEDIOCREMENTE DEBIDA A UNA BASURA DE OPERANTES que naturalmente deberían dirigir sus esfuerzos a eliminar los comportamientos disfuncionales, y se constituyen en si mismos en no operativos por su majadería y su inadaptación...
Dado que el instinto lleva a intentar mejorar la especie, me acuerdo de mi amigo Fuertes para centrar el debate moral, y MUY A SU DIFERENCIA¡¡¡¡, añado la fuerza física y la ciencia adquirida del combate para pergeñar un comportamiento deseable en mis hijos…
Si conmigo la Policía ha ido dada, imaginad lo que les viene encima con estos dos ángeles de la libertad sobrevolándoles para bien del caos¡¡¡ Imaginad vuestras frustraciones gestionadas por this humble and safe Server…¡¡¡
Voy concluyendo: mi mujer, el amor de mi vida, es colombiana y me ha mostrado un pueblo del que enamorarme, del que querer ser nacional, un proyecto del que querer formar parte, si la suerte me lo permite.
La única pega es que su producto interior bruto más grande son los Hijos de Puta Que su Nación Genera, y tales caballeros disfrutan de una ventaja máxima, incomparable, de mercado: lo que producen y distribuyen genera un rédito del 1000%, independientemente de gastos de producción, distribución, comercialización o contingentes, ya que disfrutan de una franquicia legal a nivel mundial: la ilegalidad¡¡¡
El alcohol mata más que la coca, y no está prohibido...Lejos de mi que se prohíba: basta convertir a cocaleros, amapoleros, cannabiseros, químicos sintéticos… en vinateros bordeleses¡¡¡¡ La fumigación por aviones americanos sería un escándalo, y el ingreso estatal en impuestos, máximo; la adulteración de las sustancias estancadas y sometidas a análisis administrativo, inexistente, y el margen comercial sería el usual, digamos un 20%, con productores que serían simplemente ricos, y no Poder Alternativo en la Mitad del Mundo, naturales adquirentes de las Ferias de Armamento…
En fin: mis hijos tienen 12 y 9 años: han visitado los mejores restaurantes y bodegas de España… y quizá también los peores.
-Saben cómo morder o pinzar dónde un mentecato de cien kilos o veintisiete años más intente sacar partido, a base del conocimiento (que su madre y mi mujer reputan prematuro) de los puntos donde una llave o un bolígrafo evitarán que un mayor les imponga nada de nada... (unido a la confianza de que donde ellos fallen, la reacción devastadora e inmisericorde tardará tres segundos, porque ya terminaron los tiempos de dejar a la niña ir a por cromos sola al kiosco…) -
Saben por explicación que su hígado no lo tolera, y que el exceso impide un disfrute enorme, un disfrute que detectan en su padre, ejemplo capital, como fundamental… Ya hace tiempo que les conocen y aceptan en sitios como DiverXo o Arte Divino, en el Cachetero en su día, etc.. Ellos sin presión aprecian cómo les enseñó el sumiller del Arte Divino un color bonito de la copa al filtrar su contenido desde una fuente de luz sobre la superficie blanca (pared, mantel…) más cercana; y a continuación, huelen, miran la etiqueta, memorizan lo que les resulta más raro…y luego se cachondean de mi echando rápidamente la copa de vino a la boca: yo miro para otro lado y se quejan¡¡¡ Como Mucio Escévola, pongo en la mano en el fuego por que mis hijos no probarán el alcohol hasta los 18. A diferencia del esclavo, se que no es por que se cohíban o repriman, sino porque disfrutan del aprendizaje y sus fases, porque se deleitan pensando en ese caldo que conocen, porque les da asco pensar siquiera en arrimar el morro a una basura encerrada en cartón… Fantasean a la vista de un reportaje sobre la preparación para la presentación de candidatura al Bocusse DÓr, igual que ante un fenómeno de Disney Channel para enanos subnormales… niños son al cabo¡¡¡
¿Drogas? Les han presentado un ppt. en el colegio; dos pitufos de mierda, una mierda de montaje para desgraciados abocados a la autodestrucción… (¿Hace diecisiete?... pierdo románticamente la perspectiva)…
Lo siento por los pobres padres que se conforman con ese bagaje mongólico para que sus hijos no les den problemas (obsérvese cómo me alejo voluntariamente del deseo de que esos hijos sean felices, ya que con tales padres me parece sólo una posibilidad entre tantas, y fruto del azar, no de la aportación de sus mayores), pero no es una cuestión de élites. Mis hermanos, sus parejas, sus hijos…son una amalgama tan demostrativa de ese azar…
No existe nada que se asemeje a un concepto como el que se impone hoy, social y legalmente, de “droga mala”; existen reactivos desde tiempo inmemorial, y la mayoría de ellos son legales, siendo proscritos algunos que no causan más daño que otros bien admitidos, ni generando la prohibición de estos o aquellos, ningún bien actual o hipotético, ni beneficio alguno.
Lo que ayude a curar el alma es bueno; lo que genere el olvido del alma, es malo; la decisión acerca de dónde nos hallamos es individual; su conversión en una categoría colectiva apareja prohibiciones inútiles y perjudiciales; usar redes, clavos, martillos o serruchos corresponde a lo que queramos construir, y no debemos aceptar del manco que el serrucho es “malo” porque él no sabe o no puede utilizarlo, incluyendo el “manco” con el que hayamos comprometido perpetuar la empresa de fabricación de mesas¡¡¡
Aproximación a las drogas, en conjunto con el análisis del ejercicio de la propia libertad…
En otro momento, no dudaría de la publicación, por causa del escándalo... Ahora.. Voy a calemtarme una lata de cocido, putas,...
La la la la... Si estuvieras despierto sería lo máximo, y no siendo así, qué más da... La la la, lala...
Putas, REyes, Concedptos sagrados, el Amor de ambos.. LALALALALALALA
martes, 9 de febrero de 2010
DOS EN LA CARRETERA: El Amor como guia
Es dificil relacionarse contigo cuando el escenario es hostil; si no pasa nada, a todos, a mi el primero, nos resulta claro que tu y yo estamos destinados a encajar, a ser una primera persona del plural de cualquier verbo, tiempo o modo, para siempre...
Pero cuando hay problemas, aún del más ínfimo calado, la explosión está asegurada; sólo la perspectva permite (a quien la tenga) "pasar la ola por debajo.." Y estas reflexiones, hay mil experiencias, sólo valen por escrito.
Esto ya lo ha ocupado páginas, ya lo has aceptado, ya ha sido descripción de problema y solución muchas veces, e incluso se ha valorado como la remedio por escrito que evidencia un problema de comunicación oral...
Triste, pero valga, si acaso, como compromiso para afrontarlo hoy, que lo recibas mañana, y que nos ahorremos la discusión. No soy quien nadie quiere que sea, y menos soy moldeable a la medida de nadie. Soy quien soy, no me escondo ni me he adornado, y ya está bien de esta pelea. Nunca seré lo que quieres, sino lo que te diije que era; no quiero nada m´s que a la chica que amaba, sin ninigún cambio, y menos con cambios que se ofrezcan como moneda para que cambie yo...
Estoy dispuesto a aceptar que el tiempo me empeora, y a intentar combatirlo, pero no a admitir modificaciones sobrevenidas de planteamiento, y para eso no hay contraprestación posible.
Eso sí, mi compromiso se asienta en el Amor, y eso admite casi cualquier cosa, siempre que no afecte a la identidad de los que se aman: no tengas miedo, que me importa poco si coges kilos, o si te irritas con la regla... Eso sí, teme mucho construir un paisaje en el que tu miedo a perderme genere que broncas indiscriminadas me sometan a aceptar, por amor, que hay situaciones injustas que se afrontan por cariño y se justifican por que en cualquier momento se acaba con la relación que las provoca; en ese estadio, tus posibilidades de contar conmigo para un proyecto que implique que yo no pueda salir corriendo de inmediato, son nulas.
Si escucho, como de costumbre, tus gritos por lo que no he hecho, es porque puedo escoger entre aguantar la injusticia por Amor o irme. Si algo dificulta la elección, es algo que no quiero entre nosotros, por lo que para que lo quiera, debes antes reformar el panorama que me hace reluctante, o hasta que te veas capaz de hacerlo, dilatar ese proyecto que implica necesariamente la armonía entre los padres, que no se puede basar en las ganas biológicas de la madre; Que, en definitiva, creo, exige de tí más esfuerzo que de mi, ya que un cambio de actitud es más dificil que cualquier esfuerzo para cambiar pañales o preparar biberones.
Estaré contigo en el proyecto mientras este se diseñe en beneficio del hijo; tus ganas de paris no me resultarán un acicate hasta que tras ellas cese la exhibición del mensaje natural para una hembra de la especie, y te constituyas en la socia del macho para el beneficio de la cría.
Hasta aquí, no he visto nada parecido; desde aquí, y aún a riesgo de arrostrar tu cabreo máximo, soy consciente de que cualquier evento que contribuya a tranquilizarte, a pasar a segundo plano la "llamada de la jungla", contribuye al común objetivo de que nuestra unión se transcienda con progenie.
Pero Niña, llámame obsoleto: creo firmemente que eso sólo pasará cuando Dios vea que Tu y Yu podemos hacernos cargo. Tus miedos generan pesadillas y odios diurnos: no se si están justificados (creo que no) pero desde luego no ayudan a un bebé; Mis estratagemas obedecerán o no a tu ataque contra mi libertad, pero desde luego no son compatibles con mi deber de presencia; tu temor a otros cuerpos femeninos es claramente intrascendente para la estabilidad del bebé que se trata de cuidar, pero seguro que a tal fin no obsta la presencia activa de un sujeto que, de poner algo en tela de juicio, es tu autoestima como captadora de individuos de género masculino (añado, : "y sin experiencia,..")
En fin: largo y explicativo: no esperes que esto se repita mucho, que se reproduzca por que esta noche no sepas a que atenerte...
Atención de la Casa: e identificala bien, por que si la atención no te parece bastante, seguro que tienes que comenrte que es suficiente, y bye bye...
Pero cuando hay problemas, aún del más ínfimo calado, la explosión está asegurada; sólo la perspectva permite (a quien la tenga) "pasar la ola por debajo.." Y estas reflexiones, hay mil experiencias, sólo valen por escrito.
Esto ya lo ha ocupado páginas, ya lo has aceptado, ya ha sido descripción de problema y solución muchas veces, e incluso se ha valorado como la remedio por escrito que evidencia un problema de comunicación oral...
Triste, pero valga, si acaso, como compromiso para afrontarlo hoy, que lo recibas mañana, y que nos ahorremos la discusión. No soy quien nadie quiere que sea, y menos soy moldeable a la medida de nadie. Soy quien soy, no me escondo ni me he adornado, y ya está bien de esta pelea. Nunca seré lo que quieres, sino lo que te diije que era; no quiero nada m´s que a la chica que amaba, sin ninigún cambio, y menos con cambios que se ofrezcan como moneda para que cambie yo...
Estoy dispuesto a aceptar que el tiempo me empeora, y a intentar combatirlo, pero no a admitir modificaciones sobrevenidas de planteamiento, y para eso no hay contraprestación posible.
Eso sí, mi compromiso se asienta en el Amor, y eso admite casi cualquier cosa, siempre que no afecte a la identidad de los que se aman: no tengas miedo, que me importa poco si coges kilos, o si te irritas con la regla... Eso sí, teme mucho construir un paisaje en el que tu miedo a perderme genere que broncas indiscriminadas me sometan a aceptar, por amor, que hay situaciones injustas que se afrontan por cariño y se justifican por que en cualquier momento se acaba con la relación que las provoca; en ese estadio, tus posibilidades de contar conmigo para un proyecto que implique que yo no pueda salir corriendo de inmediato, son nulas.
Si escucho, como de costumbre, tus gritos por lo que no he hecho, es porque puedo escoger entre aguantar la injusticia por Amor o irme. Si algo dificulta la elección, es algo que no quiero entre nosotros, por lo que para que lo quiera, debes antes reformar el panorama que me hace reluctante, o hasta que te veas capaz de hacerlo, dilatar ese proyecto que implica necesariamente la armonía entre los padres, que no se puede basar en las ganas biológicas de la madre; Que, en definitiva, creo, exige de tí más esfuerzo que de mi, ya que un cambio de actitud es más dificil que cualquier esfuerzo para cambiar pañales o preparar biberones.
Estaré contigo en el proyecto mientras este se diseñe en beneficio del hijo; tus ganas de paris no me resultarán un acicate hasta que tras ellas cese la exhibición del mensaje natural para una hembra de la especie, y te constituyas en la socia del macho para el beneficio de la cría.
Hasta aquí, no he visto nada parecido; desde aquí, y aún a riesgo de arrostrar tu cabreo máximo, soy consciente de que cualquier evento que contribuya a tranquilizarte, a pasar a segundo plano la "llamada de la jungla", contribuye al común objetivo de que nuestra unión se transcienda con progenie.
Pero Niña, llámame obsoleto: creo firmemente que eso sólo pasará cuando Dios vea que Tu y Yu podemos hacernos cargo. Tus miedos generan pesadillas y odios diurnos: no se si están justificados (creo que no) pero desde luego no ayudan a un bebé; Mis estratagemas obedecerán o no a tu ataque contra mi libertad, pero desde luego no son compatibles con mi deber de presencia; tu temor a otros cuerpos femeninos es claramente intrascendente para la estabilidad del bebé que se trata de cuidar, pero seguro que a tal fin no obsta la presencia activa de un sujeto que, de poner algo en tela de juicio, es tu autoestima como captadora de individuos de género masculino (añado, : "y sin experiencia,..")
En fin: largo y explicativo: no esperes que esto se repita mucho, que se reproduzca por que esta noche no sepas a que atenerte...
Atención de la Casa: e identificala bien, por que si la atención no te parece bastante, seguro que tienes que comenrte que es suficiente, y bye bye...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
